© 2019 Strategic Group.Media
РЕАЛЬНЫЕ ПРИЧИНЫ РОССИЙСКО-УКРАИНСКОЙ ВОЙНЫ: ВОЗВРАЩЕНИЕ ГЕОПОЛИТИКИ В ЭПОХУ «ДЕФИЦИТА ВСЕГО».
РЕАЛЬНЫЕ ПРИЧИНЫ РОССИЙСКО-УКРАИНСКОЙ ВОЙНЫ: ВОЗВРАЩЕНИЕ ГЕОПОЛИТИКИ В ЭПОХУ «ДЕФИЦИТА ВСЕГО».
Недавно произошел заметный сдвиг политического фокуса с геоэкономического нарратива денег и технологий обратно на геополитику ограниченных ресурсов: энергии, минералов/материалов, природной среды.
За так называемым (широко распространенным в медийном экспертном сообществе) возвращением имперской геополитики с «силовой сменой границ» скрывается, по сути, активная реализация национальных стратегий «адаптации к климату» – подготовка к периоду глобальных климатических шоков (потепление за пределы 2°C+, которое прогнозируется после 2035-го года). Частичная публичная формализация этих стратегий отражена в следующих документах:
ЕС: «Стратегия ЕС по адаптации к изменению климата» (2021 г.) признает «уязвимость ресурсов» и фокусируется на усилении контроля над критически важными сырьевыми ресурсами через Сырьевой альянс.
США: «Национальная программа повышения устойчивости к изменению климата» (2023 год) четко определяет «укрепление безопасности ресурсов как часть национального выживания».
Китай: «14-й пятилетний план Китая (2021-2025 годы)» указывает на необходимость «самодостаточности ресурсов» перед лицом глобального экологического риска.
Исторический этап углеводной геополитики перешагнул свой относительно долгий период стабильности. Он поддерживалась благодаря «соглашению о глобализации», что до последнего взаимовыгодно перераспределяло интересы и дополняло их потоками «экзистенциальных» ресурсов между западными странами, рентными «суверенниками», Китаем + азиатскими тиграми. При этом периферия «дополнительного ресурса» не прекращала боевых действий и меняла границы с безусловным прямым присутствием или косвенным влиянием «глобализационных коалициацтов» (войны в Африке и Латинской Америке).
Минеральная геополитика начала наслаиваться на геополитику углеводородов. До сих пор, в форме конкурентной альтернативы, но быстро, геоэкономическое сотрудничество снова заменяется борьбой за физический, прямой военный! или косвенный политический, контроль над территорией с ее ресурсами (в широком смысле). Будут пересмотрены недавние успешные геоэкономические альянсы, представленные свободным присутствием ТНК или трансграничными политическими и экономическими альянсами (ЕС, НАФТА, Таможенный союз и инициатива «Один пояс, один путь»).
Эпоха «дефицита всего», которая приближается вместе с отметкой глобального потепления в 2°C, не позволяет ключевым игрокам комфортно делить между собой мир ресурсов, тем более что о глобализированной неолиберальной конкуренции старой модели не может быть и речи.
Почему эта схема пришла в движение? (от российско-украинской войны, до грабительских разговоров США о Панаме-Канаде-Гренландии и т.д.)
За так называемым (широко распространенным в медийном экспертном сообществе) возвращением имперской геополитики с «силовой сменой границ» скрывается, по сути, активная реализация национальных стратегий «адаптации к климату» – подготовка к периоду глобальных климатических шоков (потепление за пределы 2°C+, которое прогнозируется после 2035-го года). Частичная публичная формализация этих стратегий отражена в следующих документах:
ЕС: «Стратегия ЕС по адаптации к изменению климата» (2021 г.) признает «уязвимость ресурсов» и фокусируется на усилении контроля над критически важными сырьевыми ресурсами через Сырьевой альянс.
США: «Национальная программа повышения устойчивости к изменению климата» (2023 год) четко определяет «укрепление безопасности ресурсов как часть национального выживания».
Китай: «14-й пятилетний план Китая (2021-2025 годы)» указывает на необходимость «самодостаточности ресурсов» перед лицом глобального экологического риска.
Исторический этап углеводной геополитики перешагнул свой относительно долгий период стабильности. Он поддерживалась благодаря «соглашению о глобализации», что до последнего взаимовыгодно перераспределяло интересы и дополняло их потоками «экзистенциальных» ресурсов между западными странами, рентными «суверенниками», Китаем + азиатскими тиграми. При этом периферия «дополнительного ресурса» не прекращала боевых действий и меняла границы с безусловным прямым присутствием или косвенным влиянием «глобализационных коалициацтов» (войны в Африке и Латинской Америке).
Минеральная геополитика начала наслаиваться на геополитику углеводородов. До сих пор, в форме конкурентной альтернативы, но быстро, геоэкономическое сотрудничество снова заменяется борьбой за физический, прямой военный! или косвенный политический, контроль над территорией с ее ресурсами (в широком смысле). Будут пересмотрены недавние успешные геоэкономические альянсы, представленные свободным присутствием ТНК или трансграничными политическими и экономическими альянсами (ЕС, НАФТА, Таможенный союз и инициатива «Один пояс, один путь»).
Эпоха «дефицита всего», которая приближается вместе с отметкой глобального потепления в 2°C, не позволяет ключевым игрокам комфортно делить между собой мир ресурсов, тем более что о глобализированной неолиберальной конкуренции старой модели не может быть и речи.
Почему эта схема пришла в движение? (от российско-украинской войны, до грабительских разговоров США о Панаме-Канаде-Гренландии и т.д.)
НАКАНУНЕ МЕТАКРИЗИСА И «ЭПОХИ ДЕФИЦИТА ВСЕГО».
Дефицит #1.
• По данным Международного энергетического агентства (МЭА), более 80% дополнительного спроса на нефть к 2040 году будет приходиться на развивающиеся страны, но доступ к экономически эффективным источникам снижается.
• EROEI (Энергия, затраченная на производство энергии: стоимость — это не деньги, а количество энергии) для сланцевой нефти в США упал до ~5:1, в то время как для традиционной нефти в Саудовской Аравии он составляет >30:1.
• По оценкам Rystad Energy, к 2030 году около 60% мировых нефтяных месторождений исчерпают коммерчески жизнеспособный потенциал.
• По данным Всемирного банка (2020), производство графита, лития и кобальта должно увеличиться на 500% к 2050 году, чтобы соответствовать климатическим целям Парижского соглашения.
• BloombergNEF (2022): Спрос на литий в 2040 году будет в 40 раз больше, чем в 2020 году.
Происходит снижение доступности (физической и финансовой) энергии: линейное снижение удельной энергии, получаемой нефтяной промышленностью. Добыча сырой нефти глобально снижается (возможно только за исключением Саудовской Аравии). В Соединенных Штатах только 70%! (Арт Берман) со 100% в государственной статистике по статье "Добыча нефти" на самом деле является сырой нефтью. Все остальные 30+% «нетрадиционной нефти» — это продукты с более низкой энергетической ценностью: другие жидкие газообразные жидкости, биотопливо, полезные остатки от нефтепереработки и т. д. Пик приемлемо доступной нефти скрыт под покровом постепенного, но неизбежного уменьшение маржи давно разведанных крупных запасов.
После кризиса 1970-х годов мир также существенно изменился в плане диверсификации источников: появилось много предложений альтернатив углеводам, таких как СПГ. Однако в глобальном масштабе мир в старой углеводородной экономике ежегодно теряет условный джоуль/доллар инвестиций. Экономически целесообразная энергоемкость не может быть компенсирована старыми энергетическими отраслями – на первый план этой специфической компенсации выходят зеленая энергетика и электротехнологии.
Многие страны, которые инвестировали в возобновляемые источники энергии и поспешили провозгласить «самую дешевую энергетическую альтернативу» на многих своих графиках, приходят к пониманию того, что необходим второй раунд еще более крупных инвестиций, чтобы удержать эту зеленую энергию на ногах. Нужны огромные системы хранения для непостоянных ВИЭ и включение их стоимости и обязательного строительства в инвестиционные планы уже построенных и будущих проектов (чем, кстати, активно занимается ДТЭК в Украине). Эти шаги перевернут структуру затрат на «дешевую зеленую энергию» и еще больше усложнят проблему доступности энергии в мировой экономике.
Весенний «испанский блэкаут – 2025» стал первым звоночком, напомнившим политикам о давних высказываниях экспертов: в условный электромобиль национальной энергетики забыли добавить аккумулятор и удвоить стоимость всей системы. И это проблема всех экономик, которые с головой прыгнули в энергопереход. Однако для модернизации системного подхода к балансировке работы ВИЭ потребуются в основном не деньги (это последняя задача) – а огромное количество «зеленых» минералов и материалов для аккумуляторов и сопутствующей инфраструктуры.
Согласно «Стратегии по критическим материалам» (Министерство энергетики США, 2022), нехватка лития, никеля, редкоземельных элементов и графита грозит переходу к ВИЭ. Еврокомиссия в «Законе о критическом сырье» (2023) заявляет: «90% поставок редкоземельных элементов в ЕС зависит от третьих стран — в основном от Китая».
Совершенство технологий ВИЭ, ориентация отрасли на электротранспорт, сделали некий набор так называемых «зеленых минералов» (металлов) неотъемлемой частью энергетической власти, недостаточность чисто рыночных механизмов их получения, сделали ее не столько частью корпоративной энергетической власти, сколько государственно-корпоративным (кейнсианско-фордистским) делом.
«Трамп понимает то, что многие до сих пор игнорируют: энергия — это сила. В отличие от своих предшественников, она рассматривает энергетическое доминирование как основу экономической мощи и глобального влияния. Его видение распространяется не только на нефть, но и на обеспечение безопасности всех энергоресурсов США: нефти, газа, угля, атомной энергетики, трубопроводов, нефтеперерабатывающих заводов, искусственного интеллекта, критически важных полезных ископаемых (мое примечание). Его стремления к Гренландии, Панаме, Канаде и Газе не случайны; Он относится к территории как к энергетическому рычагу, стратегической игре за контроль в мире, где власть будет диктоваться доступом к ресурсам, которые становятся все более дефицитными, а добыча становится все более дорогой
Неравномерность (в отличие от нефтегазового и угольного) распределения минеральной энергии сделала территории зон «зеленого богатства» предметом классического геополитического противостояния. Потому что больше не осталось нераспакованных третьих стран со старомодной дешевой энергией. По этим причинам началась борьба за лидирующие технологические роли и место посреднической монополии на поставки необходимых составляющих нового технологического уклада и зеленой энергетики (в совмещенных или отдельных ролях).
Дефицит #2
• 2/3 территории российской федерации занимает вечная мерзлота. По прогнозам NASA и МГЭИК, температура в арктических регионах растет в 3 раза быстрее, чем в среднем по миру. К 2050-му году может растаять более 50% вечной мерзлоты, что сделает строительство и эксплуатацию инфраструктуры для эксплуатации минеральной базы на этих территориях слишком дорогим или просто бесполезным делом. «В условиях изменения климата инфраструктура и добыча полезных ископаемых в зоне вечной мерзлоты будут подвержены повышенным рискам разрушения, что потребует перераспределения экономической активности на юг. По данным Арктического совета (2021), к 2050 году 70% объектов инфраструктуры в зоне вечной мерзлоты российской федерации будут «частично или полностью дестабилизированы». В 2019 году Росгидромет признал , что «прогнозируемая дестабилизация вечной мерзлоты ставит под вопрос реализацию долгосрочных проектов на Севере».
• Согласно исследованию Института мировых ресурсов (WRI), к 2040 году более 50% населения мира будет жить в условиях нехватки воды.
Происходит прогнозируемое активное сокращение геоклиматически стабильных территорий. Как это понять на практике? 2/3 территории российской федерации - это вечная вечная мерзлота, которая пришла в движение. Через пару десятилетий промышленно стабильной останется только береговая линия на севере и европейская часть страны (карта большая, но территория начала резко сокращаться); также начнут выпадать из списка экономически жизнеспособных территорий: Средиземноморье; части штата Калифорния и побережье юго-востока США; южная Индия и Бангладеш; сельскохозяйственные равнины северного Китая и его крупные города тропической части и др. Изменение климата систематически бьет по районам выращивания продуктов питания: от зерновых зон до районов выращивания бананов, кофе и оливок для глобальных рынков. Так же, как и в случае с энергетикой, но в большей динамике, мы теряем территории стабильного воспроизводства продовольствия для глобализированного рынка. Поэтому с нарастанием кризисов предложения продовольствие и территории, стоящие за его воспроизводством, становятся следующими ресурсами власти после энергии и вызывают соответствующую хищническое притяжение.
Парадоксально, но территории, богатые продовольственными возможностями, также систематически обладают лучшими природными экономическими ресурсами для жизни и промышленного развития – у них лучший климат и вода (в той или иной конфигурации).
Изменение климата будет активно отнимать у стран натурэкономические ресурсы. Поэтому контроль над ними (контроль над территориями) для одних – это дополнительная рентная сила, для других – сохранение потенциала воспроизводства промышленной базы, и социально-экономической стабильности модерна. Конфликты за такой ресурс уже в самом разгаре: 1) война россии против Украины; 2) Индия против Пакистана; 3) разворачивание противостояния между Египтом и Эфиопией; 4) среднеазиатская борьба за ресурс рек и т.д.
Такая новая борьба за территории впервые связана с неизбежной утратой имеющихся ресурсов исконных территорий, потерей физической жизнеспособности отдельных ее частей (а не потерей колоний или влияния), что является экзистенциальным для национальных государств (и их корпоративных капиталов).
Войны, разворачивающиеся между центрами технологического империализма (США, ЕС, Китаем), будут вестись не за накопление нового капитала, а за минимальное воспроизводство имеющегося. В этом соревновании за будущее российская федерация выбрала борьбу за европейские территории имперского прошлого, что в среднесрочной перспективе должно оставить за ней статус сырьевого брокера мира и обеспечить воспроизводство нынешней архитектуры российской власти с ее рентным характером накопления. Кстати, частью воспроизводства этой глобальной роли являются африканские авантюры росийских военизированные формирования «Вагнера», как раз рядом с минеральными зонами. По данным S&P Global, российские ЧВК присутствуют в 23 странах Африки, в первую очередь в регионах с редкоземельными металлами.
С потребностью в природных ресурсах, таких как ископаемое топливо и металлические руды, палеомодерн (своего рода «современность без модернизации»: сочетание внешней инфраструктурной или технологической современности с глубокой инерцией феодальной, имперской или племенной инерции.) основан на колонизации ресурсов, поселенческом империализме и военном капитализме. Новые земли должны быть оккупированы, аннексированы и колонизированы. Уже живущее на них население переселяется или уничтожается, а на их место расселяются новые «производительные» – вернее, экстрактивные – популяции. В условиях метакризиса (позаимствовано у Даниэля Шмахтенбергера) кремлевское руководство выбрало стратегию выживания, обратившись к старым и понятным архаичным инструментам, отказавшись от модернистской перестройки. Во время президентства дмитрия медведева (2008–2012 гг.) в россии действительно наблюдался определенный риторический и институциональный возврат к модернистским идеям, по крайней мере, на поверхности. Хотя большинство из них остались недостроенными или декоративными, этот период считается «мягким» моментом в истории путинизма — временем, когда Кремль временно играл в игру модернизации: от «Сколково» к «электронному правительству». Однако дальнейшая либерализация в экономике потребовала трансформации режима, а элиты не набрались смелости для этого, вернувшись к старым методам «карт и территорий».
• По данным Международного энергетического агентства (МЭА), более 80% дополнительного спроса на нефть к 2040 году будет приходиться на развивающиеся страны, но доступ к экономически эффективным источникам снижается.
• EROEI (Энергия, затраченная на производство энергии: стоимость — это не деньги, а количество энергии) для сланцевой нефти в США упал до ~5:1, в то время как для традиционной нефти в Саудовской Аравии он составляет >30:1.
• По оценкам Rystad Energy, к 2030 году около 60% мировых нефтяных месторождений исчерпают коммерчески жизнеспособный потенциал.
• По данным Всемирного банка (2020), производство графита, лития и кобальта должно увеличиться на 500% к 2050 году, чтобы соответствовать климатическим целям Парижского соглашения.
• BloombergNEF (2022): Спрос на литий в 2040 году будет в 40 раз больше, чем в 2020 году.
Происходит снижение доступности (физической и финансовой) энергии: линейное снижение удельной энергии, получаемой нефтяной промышленностью. Добыча сырой нефти глобально снижается (возможно только за исключением Саудовской Аравии). В Соединенных Штатах только 70%! (Арт Берман) со 100% в государственной статистике по статье "Добыча нефти" на самом деле является сырой нефтью. Все остальные 30+% «нетрадиционной нефти» — это продукты с более низкой энергетической ценностью: другие жидкие газообразные жидкости, биотопливо, полезные остатки от нефтепереработки и т. д. Пик приемлемо доступной нефти скрыт под покровом постепенного, но неизбежного уменьшение маржи давно разведанных крупных запасов.
После кризиса 1970-х годов мир также существенно изменился в плане диверсификации источников: появилось много предложений альтернатив углеводам, таких как СПГ. Однако в глобальном масштабе мир в старой углеводородной экономике ежегодно теряет условный джоуль/доллар инвестиций. Экономически целесообразная энергоемкость не может быть компенсирована старыми энергетическими отраслями – на первый план этой специфической компенсации выходят зеленая энергетика и электротехнологии.
Многие страны, которые инвестировали в возобновляемые источники энергии и поспешили провозгласить «самую дешевую энергетическую альтернативу» на многих своих графиках, приходят к пониманию того, что необходим второй раунд еще более крупных инвестиций, чтобы удержать эту зеленую энергию на ногах. Нужны огромные системы хранения для непостоянных ВИЭ и включение их стоимости и обязательного строительства в инвестиционные планы уже построенных и будущих проектов (чем, кстати, активно занимается ДТЭК в Украине). Эти шаги перевернут структуру затрат на «дешевую зеленую энергию» и еще больше усложнят проблему доступности энергии в мировой экономике.
Весенний «испанский блэкаут – 2025» стал первым звоночком, напомнившим политикам о давних высказываниях экспертов: в условный электромобиль национальной энергетики забыли добавить аккумулятор и удвоить стоимость всей системы. И это проблема всех экономик, которые с головой прыгнули в энергопереход. Однако для модернизации системного подхода к балансировке работы ВИЭ потребуются в основном не деньги (это последняя задача) – а огромное количество «зеленых» минералов и материалов для аккумуляторов и сопутствующей инфраструктуры.
Согласно «Стратегии по критическим материалам» (Министерство энергетики США, 2022), нехватка лития, никеля, редкоземельных элементов и графита грозит переходу к ВИЭ. Еврокомиссия в «Законе о критическом сырье» (2023) заявляет: «90% поставок редкоземельных элементов в ЕС зависит от третьих стран — в основном от Китая».
Совершенство технологий ВИЭ, ориентация отрасли на электротранспорт, сделали некий набор так называемых «зеленых минералов» (металлов) неотъемлемой частью энергетической власти, недостаточность чисто рыночных механизмов их получения, сделали ее не столько частью корпоративной энергетической власти, сколько государственно-корпоративным (кейнсианско-фордистским) делом.
«Трамп понимает то, что многие до сих пор игнорируют: энергия — это сила. В отличие от своих предшественников, она рассматривает энергетическое доминирование как основу экономической мощи и глобального влияния. Его видение распространяется не только на нефть, но и на обеспечение безопасности всех энергоресурсов США: нефти, газа, угля, атомной энергетики, трубопроводов, нефтеперерабатывающих заводов, искусственного интеллекта, критически важных полезных ископаемых (мое примечание). Его стремления к Гренландии, Панаме, Канаде и Газе не случайны; Он относится к территории как к энергетическому рычагу, стратегической игре за контроль в мире, где власть будет диктоваться доступом к ресурсам, которые становятся все более дефицитными, а добыча становится все более дорогой
Неравномерность (в отличие от нефтегазового и угольного) распределения минеральной энергии сделала территории зон «зеленого богатства» предметом классического геополитического противостояния. Потому что больше не осталось нераспакованных третьих стран со старомодной дешевой энергией. По этим причинам началась борьба за лидирующие технологические роли и место посреднической монополии на поставки необходимых составляющих нового технологического уклада и зеленой энергетики (в совмещенных или отдельных ролях).
Дефицит #2
• 2/3 территории российской федерации занимает вечная мерзлота. По прогнозам NASA и МГЭИК, температура в арктических регионах растет в 3 раза быстрее, чем в среднем по миру. К 2050-му году может растаять более 50% вечной мерзлоты, что сделает строительство и эксплуатацию инфраструктуры для эксплуатации минеральной базы на этих территориях слишком дорогим или просто бесполезным делом. «В условиях изменения климата инфраструктура и добыча полезных ископаемых в зоне вечной мерзлоты будут подвержены повышенным рискам разрушения, что потребует перераспределения экономической активности на юг. По данным Арктического совета (2021), к 2050 году 70% объектов инфраструктуры в зоне вечной мерзлоты российской федерации будут «частично или полностью дестабилизированы». В 2019 году Росгидромет признал , что «прогнозируемая дестабилизация вечной мерзлоты ставит под вопрос реализацию долгосрочных проектов на Севере».
• Согласно исследованию Института мировых ресурсов (WRI), к 2040 году более 50% населения мира будет жить в условиях нехватки воды.
Происходит прогнозируемое активное сокращение геоклиматически стабильных территорий. Как это понять на практике? 2/3 территории российской федерации - это вечная вечная мерзлота, которая пришла в движение. Через пару десятилетий промышленно стабильной останется только береговая линия на севере и европейская часть страны (карта большая, но территория начала резко сокращаться); также начнут выпадать из списка экономически жизнеспособных территорий: Средиземноморье; части штата Калифорния и побережье юго-востока США; южная Индия и Бангладеш; сельскохозяйственные равнины северного Китая и его крупные города тропической части и др. Изменение климата систематически бьет по районам выращивания продуктов питания: от зерновых зон до районов выращивания бананов, кофе и оливок для глобальных рынков. Так же, как и в случае с энергетикой, но в большей динамике, мы теряем территории стабильного воспроизводства продовольствия для глобализированного рынка. Поэтому с нарастанием кризисов предложения продовольствие и территории, стоящие за его воспроизводством, становятся следующими ресурсами власти после энергии и вызывают соответствующую хищническое притяжение.
Парадоксально, но территории, богатые продовольственными возможностями, также систематически обладают лучшими природными экономическими ресурсами для жизни и промышленного развития – у них лучший климат и вода (в той или иной конфигурации).
Изменение климата будет активно отнимать у стран натурэкономические ресурсы. Поэтому контроль над ними (контроль над территориями) для одних – это дополнительная рентная сила, для других – сохранение потенциала воспроизводства промышленной базы, и социально-экономической стабильности модерна. Конфликты за такой ресурс уже в самом разгаре: 1) война россии против Украины; 2) Индия против Пакистана; 3) разворачивание противостояния между Египтом и Эфиопией; 4) среднеазиатская борьба за ресурс рек и т.д.
Такая новая борьба за территории впервые связана с неизбежной утратой имеющихся ресурсов исконных территорий, потерей физической жизнеспособности отдельных ее частей (а не потерей колоний или влияния), что является экзистенциальным для национальных государств (и их корпоративных капиталов).
Войны, разворачивающиеся между центрами технологического империализма (США, ЕС, Китаем), будут вестись не за накопление нового капитала, а за минимальное воспроизводство имеющегося. В этом соревновании за будущее российская федерация выбрала борьбу за европейские территории имперского прошлого, что в среднесрочной перспективе должно оставить за ней статус сырьевого брокера мира и обеспечить воспроизводство нынешней архитектуры российской власти с ее рентным характером накопления. Кстати, частью воспроизводства этой глобальной роли являются африканские авантюры росийских военизированные формирования «Вагнера», как раз рядом с минеральными зонами. По данным S&P Global, российские ЧВК присутствуют в 23 странах Африки, в первую очередь в регионах с редкоземельными металлами.
С потребностью в природных ресурсах, таких как ископаемое топливо и металлические руды, палеомодерн (своего рода «современность без модернизации»: сочетание внешней инфраструктурной или технологической современности с глубокой инерцией феодальной, имперской или племенной инерции.) основан на колонизации ресурсов, поселенческом империализме и военном капитализме. Новые земли должны быть оккупированы, аннексированы и колонизированы. Уже живущее на них население переселяется или уничтожается, а на их место расселяются новые «производительные» – вернее, экстрактивные – популяции. В условиях метакризиса (позаимствовано у Даниэля Шмахтенбергера) кремлевское руководство выбрало стратегию выживания, обратившись к старым и понятным архаичным инструментам, отказавшись от модернистской перестройки. Во время президентства дмитрия медведева (2008–2012 гг.) в россии действительно наблюдался определенный риторический и институциональный возврат к модернистским идеям, по крайней мере, на поверхности. Хотя большинство из них остались недостроенными или декоративными, этот период считается «мягким» моментом в истории путинизма — временем, когда Кремль временно играл в игру модернизации: от «Сколково» к «электронному правительству». Однако дальнейшая либерализация в экономике потребовала трансформации режима, а элиты не набрались смелости для этого, вернувшись к старым методам «карт и территорий».
https://www.artberman.com/blog/the-great-game-reborn-energy-geopolitics-and-the-reversal-of-the-liberal-order/
“Основы государственной политики в области климатического развития до 2050 года”. (стор. 13)
Alexander Etkind, Russia Against Modernity (Cambridge: Polity Press, 2023)
ФАКТОРЫ УСИЛИЙ РОССИИ ПО ЗАХВАТУ ЕВРОПЕЙСКИХ ТЕРРИТОРИЙ.
Внутренние проблемы и «украинские» интересы Российской Федерации:
1) таяние вечной мерзлоты надолго «запечатает» любое рыночное использование минеральной основы (не нефти);
2) старая резервная база нефтяного сектора линейно теряет запасы с низкой себестоимостью, и компенсировать это можно только новым бурением с гораздо меньшим ROE и выручкой (чтобы не допустить появления арктической российской нефти, у Саудовской Аравии еще много конкурентоспособной дешевой нефти на замену); По мере того, как энергетический переход набирает обороты во всем мире, доходы россии от экспорта нефти, газа и угля неуклонно снижаются (2024-25 годы – переломный момент), что окажет соответствующее давление на экономику, общество и государство. Это станет важным поворотным моментом для россии. Начало изменения климата происходит в то время, когда российская нефтяная промышленность стоит на пороге окончания долгой эпохи Западной Сибири. Но не было открыто новых крупных провинций, которые могли бы занять его место в том же масштабе, и не было фундаментальных технологических прорывов, таких как нетрадиционная нефть для плотных пород, которые могли бы изменить картину.
3) Инфраструктурно доступная и удобная минерально-сырьевая база Украины стратегически важна сразу для двух техноимперских центров: ЕС и США. Перехват у них украинских ресурсов было и есть в интересах конкурента – Китая. Исполнитель - россия;
4) Катастрофический обвал плодородности и стабильности продовольственных регионов мира делает украинский сектор мировой житницы особенно привлекательным для контроля (власть над мировыми поставками продовольствия, особенно в голодные страны, богатые «зелеными полезными ископаемыми» для обмена). А добавление украинского аграрного сектора к своему собственному создало бы из россии гиганта по экспорту продовольствия .
Интерес россии к Донбассу, выразившийся в виде постсоветской ностальгии для местных жителей, возрождением старых имперских образов для собственных граждан, является не чем иным, как яркой идеологической оберткой, цель которой – отвлечь внимание от истинного мотива. «Особая идентичность», «язык общения», «угол креста на куполе храма», «социалистическое освобождение промышленности от крепких когтей старой украинской олигархии» – все это идеологические «сказки для бедных» и красная тряпка для интеллектуалов-интерпретаторов (у которых слабость антицинизма к сдобным текстам, в которые обрамлены эти идеологические обертки). Кремлевская элита успешно использует этот прием «софтверного» обоснования мобилизации на войну. Примитивность и прозаичность властолюбия, требующего постоянного поддержания стабильности получения ренты от ресурсов (как станового хребта режима) и захвата с этой целью через кровь соседних стран, требует предварительного разъяснения народу климатических, географических, геологических, политических, экономических и демографических причин «падения» собственного строя. Качественное решение этих негативных факторов является проблемой и не может быть решено без политических преобразований, поэтому формулой воспроизводства того, что сейчас называется российской федерацией, стало «не меняться» и «прирастать новыми землями и их ресурсами».
Ряд официальных документов российской федерации признает катастрофические последствия изменения климата для территории россии:
В документах “Основы государственной политики в области климатического развития” (2020) идется про:
• угрозу опустынивания юга Российской Федерации (Ростовская, Астраханская области, Ставропольский край)
• Дефицит пресной воды в стратегических регионах составит 25–40% к 2040-м годам
• потеря до 10% продуктивного почвенного покрова в южной части Российской Федерации
При этом в аналитических записках РАН за 2015–2020 годы зафиксировано:
«Климатические изменения несут угрозу технологическому суверенитету и логистической устойчивости в Южной и Восточной России. Необходим поиск новых ресурсных зон».
Российская Федерация признает, что собственные территории теряют свой ресурсный потенциал и существует стратегическая необходимость захвата новых, более стабильных ресурсных регионов — прямо указано в политических и научных документах.
Война, начатая в 2014 году, является реальной попыткой российской федерации сохранить доступ к ресурсам, имеющим стратегическое значение в XXI веке. Оккупация россией Донбасса – это глубокий геоэкономический расчет. В центре внимания находятся ресурсы, которые имеют долгосрочную стратегическую ценность (коксующийся уголь, графит, марганец, медь, никель, литий, крекинг-газ, потенциальные редкоземельные элементы). Заигрывания Путина с Трампом в телефонных разговорах после выборов 2025 года лишь выдали его первоначальный план, пусть и сильно видоизмененный войной «не за три дня»: речь идет о предложении добывать редкие полезные ископаемые совместно с США как на территории рф, так и на оккупированных землях Украины.
Продолжение политики захвата «заповедных земель» широкомасштабной войной в 2022 году – это истеричная и реактивная реакция на ускользание Киева из поля зрения (боязнь навсегда потерять контроль и доступ к ресурсам и инструментам Украины для восстановления жизнеспособности уже захваченных территорий Востока). Россия не прирастает землями в войне с Украиной, а пытается компенсировать потерю собственных ресурсов.
Не имея контроля над водными путями, «ресурсы» Донбасса для рф превращаются в балласт и не переходят в статус имеющихся экономических «резервов». «До 85% потребностей промышленности Донбасса обеспечивал канал Северский Донец – Донбасс, источник которого зависит от подпитки бассейна Днепра». Любое отделение этой системы от остальной гидрологической сети Украины создает риски техногенной деградации и коллапса водоснабжения». (из заявлений Государственного агентства водных ресурсов Украины)
Донбасс является геоэкономически неполноценным анклавом, и российская федерация должна либо идти дальше к Днепру (Изюмский узел /Харьковская область/; Средний Днепр /Днепропетровская область/; канал Днепр-Донбасс), либо останется с ненужной территорией и все более токсичной проблемой.
После разрушения части инфраструктуры и потери контроля над источниками, дефицит воды для промышленного перезапуска Донбасса становится критическим. Поэтому и отказ россии от так называемых "целей СВО" - это отказ от натурэкономических ресурсов Украины в полном объеме. В противном случае, скрытый мотив Кремля требует контроля над территориями, выходящими за пределы регионов Украины, которые уже нагло вписаны в российскую конституцию. Нет никакой «проблемы безопасности российской федерации», которую можно было бы решить путем ухода Украины из собственных регионов и создания «буферных зон», но это является частичным решением для российской федерации проблемы доступа к рубежам разрешения проблемы водоснабжения для ресурсной эксплуатации Донбасса и Юга (+ Крым). Для украинцев срезание этого сценария будет означать стратегический подрыв планов по комфортному воспроизводству режима в следующем цикле прихода сыновей и дочерей кремлевских башен. Для которых Украину «за три дня» должны были подарить в качестве компенсации.
Остановка в любой длительной форме русско-украинской войны сразу создает набор вопросов: каким образом мы воспользуемся теми ресурсами, за которые шла/идет такая упорная борьба, и которые нам удается отстоять? как из этого выстроить правильное национальное богатство, не потеряв демократию и сформировав его главный фундамент - средний класс?
Продолжение рентной российской модели (их намерения в отношении Украины) составляют принципиальную проблему ресурсного проклятия и требуют второго и пследующего этапов их модерной «сверх-индустриализации»: по-этапному повышению степени переработки и усложнению исходных продуктов и услуг нашей экономики («минеральные соглашения» должны условно быть превращены в «батарейные»). Модели переживания т.н. ресурсного проклятия могут быть разными: норвежский путь: через суверенный Oil Fund инвестирует доходы от добычи в технологии и социальную сферу; чилийский: создание государственной литиевой компании для контроля экспортной ренты и переработки внутри страны, и т.д.
Мы должны определяться с нашим собственным путем и инструментами государственной политики, которые смогут обойти все острые углы. Проблема в том, что в нетто добывающей экономике государство превращается в примитивного торговца сырьем. Бюрократия перераспределяет богатства, почерпнутые из недр земли, оставляя за собой щедрую помощь. Компетентность перестает иметь значение, бюрократия превращается в «элиту» – тесный круг людей, характеризующийся взаимным обогащением, укорененной лояльностью и враждебностью к посторонним. Замкнутый круг: чем больше государство возлагается на природные ресурсы, тем меньше инвестирует в человеческий капитал. Чем ниже человеческий капитал, тем более паразитическим является государство и тем выше его зависимость от добычи ресурсов. В экстрактивных странах: чем выше их доходы, тем менее демократичным был их политический режим.
1) таяние вечной мерзлоты надолго «запечатает» любое рыночное использование минеральной основы (не нефти);
2) старая резервная база нефтяного сектора линейно теряет запасы с низкой себестоимостью, и компенсировать это можно только новым бурением с гораздо меньшим ROE и выручкой (чтобы не допустить появления арктической российской нефти, у Саудовской Аравии еще много конкурентоспособной дешевой нефти на замену); По мере того, как энергетический переход набирает обороты во всем мире, доходы россии от экспорта нефти, газа и угля неуклонно снижаются (2024-25 годы – переломный момент), что окажет соответствующее давление на экономику, общество и государство. Это станет важным поворотным моментом для россии. Начало изменения климата происходит в то время, когда российская нефтяная промышленность стоит на пороге окончания долгой эпохи Западной Сибири. Но не было открыто новых крупных провинций, которые могли бы занять его место в том же масштабе, и не было фундаментальных технологических прорывов, таких как нетрадиционная нефть для плотных пород, которые могли бы изменить картину.
3) Инфраструктурно доступная и удобная минерально-сырьевая база Украины стратегически важна сразу для двух техноимперских центров: ЕС и США. Перехват у них украинских ресурсов было и есть в интересах конкурента – Китая. Исполнитель - россия;
4) Катастрофический обвал плодородности и стабильности продовольственных регионов мира делает украинский сектор мировой житницы особенно привлекательным для контроля (власть над мировыми поставками продовольствия, особенно в голодные страны, богатые «зелеными полезными ископаемыми» для обмена). А добавление украинского аграрного сектора к своему собственному создало бы из россии гиганта по экспорту продовольствия .
Интерес россии к Донбассу, выразившийся в виде постсоветской ностальгии для местных жителей, возрождением старых имперских образов для собственных граждан, является не чем иным, как яркой идеологической оберткой, цель которой – отвлечь внимание от истинного мотива. «Особая идентичность», «язык общения», «угол креста на куполе храма», «социалистическое освобождение промышленности от крепких когтей старой украинской олигархии» – все это идеологические «сказки для бедных» и красная тряпка для интеллектуалов-интерпретаторов (у которых слабость антицинизма к сдобным текстам, в которые обрамлены эти идеологические обертки). Кремлевская элита успешно использует этот прием «софтверного» обоснования мобилизации на войну. Примитивность и прозаичность властолюбия, требующего постоянного поддержания стабильности получения ренты от ресурсов (как станового хребта режима) и захвата с этой целью через кровь соседних стран, требует предварительного разъяснения народу климатических, географических, геологических, политических, экономических и демографических причин «падения» собственного строя. Качественное решение этих негативных факторов является проблемой и не может быть решено без политических преобразований, поэтому формулой воспроизводства того, что сейчас называется российской федерацией, стало «не меняться» и «прирастать новыми землями и их ресурсами».
Ряд официальных документов российской федерации признает катастрофические последствия изменения климата для территории россии:
В документах “Основы государственной политики в области климатического развития” (2020) идется про:
• угрозу опустынивания юга Российской Федерации (Ростовская, Астраханская области, Ставропольский край)
• Дефицит пресной воды в стратегических регионах составит 25–40% к 2040-м годам
• потеря до 10% продуктивного почвенного покрова в южной части Российской Федерации
При этом в аналитических записках РАН за 2015–2020 годы зафиксировано:
«Климатические изменения несут угрозу технологическому суверенитету и логистической устойчивости в Южной и Восточной России. Необходим поиск новых ресурсных зон».
Российская Федерация признает, что собственные территории теряют свой ресурсный потенциал и существует стратегическая необходимость захвата новых, более стабильных ресурсных регионов — прямо указано в политических и научных документах.
Война, начатая в 2014 году, является реальной попыткой российской федерации сохранить доступ к ресурсам, имеющим стратегическое значение в XXI веке. Оккупация россией Донбасса – это глубокий геоэкономический расчет. В центре внимания находятся ресурсы, которые имеют долгосрочную стратегическую ценность (коксующийся уголь, графит, марганец, медь, никель, литий, крекинг-газ, потенциальные редкоземельные элементы). Заигрывания Путина с Трампом в телефонных разговорах после выборов 2025 года лишь выдали его первоначальный план, пусть и сильно видоизмененный войной «не за три дня»: речь идет о предложении добывать редкие полезные ископаемые совместно с США как на территории рф, так и на оккупированных землях Украины.
Продолжение политики захвата «заповедных земель» широкомасштабной войной в 2022 году – это истеричная и реактивная реакция на ускользание Киева из поля зрения (боязнь навсегда потерять контроль и доступ к ресурсам и инструментам Украины для восстановления жизнеспособности уже захваченных территорий Востока). Россия не прирастает землями в войне с Украиной, а пытается компенсировать потерю собственных ресурсов.
Не имея контроля над водными путями, «ресурсы» Донбасса для рф превращаются в балласт и не переходят в статус имеющихся экономических «резервов». «До 85% потребностей промышленности Донбасса обеспечивал канал Северский Донец – Донбасс, источник которого зависит от подпитки бассейна Днепра». Любое отделение этой системы от остальной гидрологической сети Украины создает риски техногенной деградации и коллапса водоснабжения». (из заявлений Государственного агентства водных ресурсов Украины)
Донбасс является геоэкономически неполноценным анклавом, и российская федерация должна либо идти дальше к Днепру (Изюмский узел /Харьковская область/; Средний Днепр /Днепропетровская область/; канал Днепр-Донбасс), либо останется с ненужной территорией и все более токсичной проблемой.
После разрушения части инфраструктуры и потери контроля над источниками, дефицит воды для промышленного перезапуска Донбасса становится критическим. Поэтому и отказ россии от так называемых "целей СВО" - это отказ от натурэкономических ресурсов Украины в полном объеме. В противном случае, скрытый мотив Кремля требует контроля над территориями, выходящими за пределы регионов Украины, которые уже нагло вписаны в российскую конституцию. Нет никакой «проблемы безопасности российской федерации», которую можно было бы решить путем ухода Украины из собственных регионов и создания «буферных зон», но это является частичным решением для российской федерации проблемы доступа к рубежам разрешения проблемы водоснабжения для ресурсной эксплуатации Донбасса и Юга (+ Крым). Для украинцев срезание этого сценария будет означать стратегический подрыв планов по комфортному воспроизводству режима в следующем цикле прихода сыновей и дочерей кремлевских башен. Для которых Украину «за три дня» должны были подарить в качестве компенсации.
Остановка в любой длительной форме русско-украинской войны сразу создает набор вопросов: каким образом мы воспользуемся теми ресурсами, за которые шла/идет такая упорная борьба, и которые нам удается отстоять? как из этого выстроить правильное национальное богатство, не потеряв демократию и сформировав его главный фундамент - средний класс?
Продолжение рентной российской модели (их намерения в отношении Украины) составляют принципиальную проблему ресурсного проклятия и требуют второго и пследующего этапов их модерной «сверх-индустриализации»: по-этапному повышению степени переработки и усложнению исходных продуктов и услуг нашей экономики («минеральные соглашения» должны условно быть превращены в «батарейные»). Модели переживания т.н. ресурсного проклятия могут быть разными: норвежский путь: через суверенный Oil Fund инвестирует доходы от добычи в технологии и социальную сферу; чилийский: создание государственной литиевой компании для контроля экспортной ренты и переработки внутри страны, и т.д.
Мы должны определяться с нашим собственным путем и инструментами государственной политики, которые смогут обойти все острые углы. Проблема в том, что в нетто добывающей экономике государство превращается в примитивного торговца сырьем. Бюрократия перераспределяет богатства, почерпнутые из недр земли, оставляя за собой щедрую помощь. Компетентность перестает иметь значение, бюрократия превращается в «элиту» – тесный круг людей, характеризующийся взаимным обогащением, укорененной лояльностью и враждебностью к посторонним. Замкнутый круг: чем больше государство возлагается на природные ресурсы, тем меньше инвестирует в человеческий капитал. Чем ниже человеческий капитал, тем более паразитическим является государство и тем выше его зависимость от добычи ресурсов. В экстрактивных странах: чем выше их доходы, тем менее демократичным был их политический режим.
https://static.government.ru/media/files/ADKkCzp3fWO32e2yA0BhtIpyzWfHaiUa.pdf
https://novayagazeta.eu/articles/2025/02/25/putin-predlagaet-trampu-vmeste-dobyvat-redkozemelnye-metally-i-v-rossii-i-na-okkupirovannykh-territoriiakh
P.S.
«Эко-реализм как первоначальный национальный политический подход и идеология к послевоенному накоплению капитала: первые этапы и соответствующие системные проекты». - Об этом мы с сегодняшнего дня должны начать говорить и объединяться ради проектного мышления и выработки адекватной системной государственной политики.
И на эти вопросы уже должны быть ответы:
Если выиграем, как достойно и адекватно использовать выборотые территории и их потенциал?
Получится ли избежать рентной модели с помощью "зеленой индустриализации" и какие промышленные кластеры для этого нам нужны и где они будут располагаться? Источники нового национального богатства?
Переход к эко-реализму как новой идеологии государственного развития или «рекомендации МВФ»?
P.P.S. Нас ожидает большое незавершенное республиканское дело.
И на эти вопросы уже должны быть ответы:
Если выиграем, как достойно и адекватно использовать выборотые территории и их потенциал?
Получится ли избежать рентной модели с помощью "зеленой индустриализации" и какие промышленные кластеры для этого нам нужны и где они будут располагаться? Источники нового национального богатства?
Переход к эко-реализму как новой идеологии государственного развития или «рекомендации МВФ»?
P.P.S. Нас ожидает большое незавершенное республиканское дело.
~
