© 2019 Strategic Group.Media
Осуществление власти
Jacobin
«Классовая борьба социал-демократии» Берни Сандерса чрезвычайно сложна в продвижении. Если он победит, он столкнется со структурным давлением на компромисс: управление капиталистическим государством требует сохранения корпоративных прибылей. Нам нужно будет создавать собственное давление с помощью забастовок и акций протеста.
К 1930-м годам французские социалисты уже потеряли большую часть своей промышленной базы рабочего класса в результате раскола коммунистов. Партия казалась настроенной на реформистский путь к социализму, но она по-прежнему выражала свои цели в явно марксистских терминах.
Восстанавливая инфраструктуру Социалистической партии (SFIO) в течение 1920-х годов, ее лидер Леон Блум столкнулся с вопросом, почему и при каких условиях социалист вступит в правительство. Он различал «осуществление власти» (вступление в должность, чтобы подготовить почву для социализма) и «завоевание власти» (фактический демонтаж капитализма). В конце концов, Блум согласился на «оккупацию власти», чтобы держать ее подальше от фашистов.
Когда в 1936 году к власти пришел еврейский радикал Блюм, политик-антисемит Ксавье Валлат пожаловался: «Впервые этой древней галло-римской землей будет управлять еврей». Незадолго до того, как стать премьер-министром, Блюма вытащили из машины и он был избит, почти до смерти, правой толпой. Его фотография,сильно перевязанная и с опухшими чертами, появилась на обложке журнала Time от 9 марта 1936 года.
С ростом нацизма в Европе, в эти темные времена «оккупация власти» казалась достаточно благородным занятием для коалиции Народного фронта. Занимайте власть сейчас, и даже если вы не можете выиграть необходимые реформы, вы можете помешать Правым подорвать условия, необходимые для будущего завоевания или осуществления власти.
Тем не менее, когда правительство Блюма вступило в должность, произошло нечто неожиданное - амбиции трудящихся были развязаны. Не довольствуясь громкой победой на выборах для партий Народного фронта, рабочие объявили забастовку, захватив фабрики и парализовав производство.
Марсо Пивер, лидер левых радикалов SFIO, заявил, что «все возможно» в новых условиях. Лидеры бизнеса обратились к Блуму с призывом навести порядок. Результатом стала серия реформ, Матиньонские соглашения, которые предоставили работникам законное право на забастовку, упростили для них создание профсоюзов и предложили значительное повышение заработной платы. Они также выиграли страховку по безработице и две недели оплачиваемого отпуска. Измученные, но радостные, миллионы людей впервые за лето по уезжали загород и на море. Достоинство этих реформ, предоставленных трудящимся, было неоспоримым. Хотя они были результатом массового восстания, а не программы Блума, они не могли бы быть реализованы без власти Народного фронта.
Конечно, вскоре стала очевидной дилемма социал-демократии: капитализм - это не крепость, которую можно окружить крепким валом, а динамический, движущийся объект. Трудно мобилизовать работников после получения прибыли, а капитал обладает структурной силой, способной подорвать эту прибыль.
Незадолго до своей смерти Леон Блюм писал в «Tribune»: «Возможно, нет более сложной задачи, чем задача правительства, работающего в рамках капиталистического общества и не имеющего ни полномочий, ни возможностей для его полного преобразования одним ударом.»
Вспышки в мае и июне 1936 года вызвали деловое контрнаступление по поводу осуществления реформ. С ростом политической нестабильности партнеры Блюма из коалиции среднего класса прекратили борьбу. У лидера не было ни поддержки, ни решимости принять более радикальные меры. Блум был отстранен от власти всего за год.
Зная эту историю, почему левый социалист, оставшийся в Соединенных Штатах, все еще интересуется Берни Сандерсом? Его цели социал-демократические, в отличие даже от реформистского социализма Блюма. Никакая сопоставимая волна воинственности рабочего класса не приветствовала бы его избрание. И его кампания не будет поддержана коалицией радикальных партий - у нас даже нет ни одной партии, представляющей интересы рабочих.
При всей своей устойчивости неравенство капитализма все еще провоцирует сопротивление. Миллиарды возмущены несправедливым выбором, который им предлагается. Но в сегодняшних Соединенных Штатах нам не хватает трех компонентов, необходимых почти для каждого социалистического прогресса последних ста пятидесяти лет: массовых партий, активистской базы и мобилизованного рабочего класса.
Проще говоря, несмотря на многообещающее возрождение социалистических идей, несмотря на недавний рост демократических социалистов Америки, несмотря на популярность левых лидеров, таких как Александрия Окасио-Кортес, мы находимся в практически беспрецедентном состоянии слабости. Но мы не можем просто ждать появления уличных движений из ниоткуда. Нам нужно оспорить выборы, чтобы использовать возможность донести наше послание до миллионов. Более того, нам нужно действительно победить на этих выборах и «осуществить власть» сегодня, закладывая основу для более радикальных изменений в будущем, и в то же время лишать права на силу.
Другими словами, нам нужно президентство Берни Сандерса. Сандерс выступает за социал-демократические требования. Но они представляют собой нечто, сильно отличающееся от современной социал-демократии. Принимая во внимание, что послевоенная социал-демократия превратилась в инструмент подавления классовых конфликтов в пользу трехсторонних договоренностей между бизнесом, трудом и государством, Сандерс поощряет возобновление классового антагонизма и движений снизу.
Для Сандерса путь к реформе лежит в противостоянии с элитами. Вместо того, чтобы говорить о целой стране, борющейся вместе за восстановление экономики США и общего процветания, и вместо того, чтобы пытаться договориться о лучшем урегулировании с лидерами бизнеса, движение Сандерса направлено на создание «политической революции», чтобы получить то, что по праву принадлежит нам от "миллионеров и миллиардеров." Его программа приводит к поляризации вдоль линий класса; действительно, и призывает к этому.
Сандерс обучался в качестве студента в Социалистической лиге молодежи и прошел через профсоюзную организацию и организацию по защите гражданских прав. Его мировоззрение было сформировано этим необычным фоном. Он представляет не умеренную альтернативу более воинственным социалистическим требованиям, а радикальную альтернативу дряхлому либеральному центру.
Выступая понятным языком (к счастью, он не ссылается на вековую терминологию европейского социализма, которую делаю я) и связывая себя с нуждами и гневом людей, Сандерс вполне может победить на предстоящих выборах 2020 года. Но что он будет тогда делать?
Этот Номер пытается решить этот вопрос, и тот факт, что «классовая социальная демократия» Сандерса чрезвычайно трудна для осуществления. Кандидаты сталкиваются как со стимулами к компромиссу, так и со структурным давлением: управление капиталистическим государством требует поддержания доверия бизнеса и корпоративных прибылей.
Наше решение является расплывчатым, но оно предполагает создание собственного давления. Уличные протесты и забастовки могут дисциплинировать своенравных кандидатов за то, что они не согласны с программой перераспределения, и вынудить предприятия пойти на уступки реформаторам после их избрания. Выборные должностные лица также могут выдвигать меры, облегчающие осуществление этих действий.
На первый взгляд, этот вопрос о Берни Сандерсе. Но на самом деле это касается вас и скрытой способности трудящихся вносить изменения.
перевод: Ермолаев Дмитрий, главред.
Восстанавливая инфраструктуру Социалистической партии (SFIO) в течение 1920-х годов, ее лидер Леон Блум столкнулся с вопросом, почему и при каких условиях социалист вступит в правительство. Он различал «осуществление власти» (вступление в должность, чтобы подготовить почву для социализма) и «завоевание власти» (фактический демонтаж капитализма). В конце концов, Блум согласился на «оккупацию власти», чтобы держать ее подальше от фашистов.
Когда в 1936 году к власти пришел еврейский радикал Блюм, политик-антисемит Ксавье Валлат пожаловался: «Впервые этой древней галло-римской землей будет управлять еврей». Незадолго до того, как стать премьер-министром, Блюма вытащили из машины и он был избит, почти до смерти, правой толпой. Его фотография,сильно перевязанная и с опухшими чертами, появилась на обложке журнала Time от 9 марта 1936 года.
С ростом нацизма в Европе, в эти темные времена «оккупация власти» казалась достаточно благородным занятием для коалиции Народного фронта. Занимайте власть сейчас, и даже если вы не можете выиграть необходимые реформы, вы можете помешать Правым подорвать условия, необходимые для будущего завоевания или осуществления власти.
Тем не менее, когда правительство Блюма вступило в должность, произошло нечто неожиданное - амбиции трудящихся были развязаны. Не довольствуясь громкой победой на выборах для партий Народного фронта, рабочие объявили забастовку, захватив фабрики и парализовав производство.
Марсо Пивер, лидер левых радикалов SFIO, заявил, что «все возможно» в новых условиях. Лидеры бизнеса обратились к Блуму с призывом навести порядок. Результатом стала серия реформ, Матиньонские соглашения, которые предоставили работникам законное право на забастовку, упростили для них создание профсоюзов и предложили значительное повышение заработной платы. Они также выиграли страховку по безработице и две недели оплачиваемого отпуска. Измученные, но радостные, миллионы людей впервые за лето по уезжали загород и на море. Достоинство этих реформ, предоставленных трудящимся, было неоспоримым. Хотя они были результатом массового восстания, а не программы Блума, они не могли бы быть реализованы без власти Народного фронта.
Конечно, вскоре стала очевидной дилемма социал-демократии: капитализм - это не крепость, которую можно окружить крепким валом, а динамический, движущийся объект. Трудно мобилизовать работников после получения прибыли, а капитал обладает структурной силой, способной подорвать эту прибыль.
Незадолго до своей смерти Леон Блюм писал в «Tribune»: «Возможно, нет более сложной задачи, чем задача правительства, работающего в рамках капиталистического общества и не имеющего ни полномочий, ни возможностей для его полного преобразования одним ударом.»
Вспышки в мае и июне 1936 года вызвали деловое контрнаступление по поводу осуществления реформ. С ростом политической нестабильности партнеры Блюма из коалиции среднего класса прекратили борьбу. У лидера не было ни поддержки, ни решимости принять более радикальные меры. Блум был отстранен от власти всего за год.
Зная эту историю, почему левый социалист, оставшийся в Соединенных Штатах, все еще интересуется Берни Сандерсом? Его цели социал-демократические, в отличие даже от реформистского социализма Блюма. Никакая сопоставимая волна воинственности рабочего класса не приветствовала бы его избрание. И его кампания не будет поддержана коалицией радикальных партий - у нас даже нет ни одной партии, представляющей интересы рабочих.
При всей своей устойчивости неравенство капитализма все еще провоцирует сопротивление. Миллиарды возмущены несправедливым выбором, который им предлагается. Но в сегодняшних Соединенных Штатах нам не хватает трех компонентов, необходимых почти для каждого социалистического прогресса последних ста пятидесяти лет: массовых партий, активистской базы и мобилизованного рабочего класса.
Проще говоря, несмотря на многообещающее возрождение социалистических идей, несмотря на недавний рост демократических социалистов Америки, несмотря на популярность левых лидеров, таких как Александрия Окасио-Кортес, мы находимся в практически беспрецедентном состоянии слабости. Но мы не можем просто ждать появления уличных движений из ниоткуда. Нам нужно оспорить выборы, чтобы использовать возможность донести наше послание до миллионов. Более того, нам нужно действительно победить на этих выборах и «осуществить власть» сегодня, закладывая основу для более радикальных изменений в будущем, и в то же время лишать права на силу.
Другими словами, нам нужно президентство Берни Сандерса. Сандерс выступает за социал-демократические требования. Но они представляют собой нечто, сильно отличающееся от современной социал-демократии. Принимая во внимание, что послевоенная социал-демократия превратилась в инструмент подавления классовых конфликтов в пользу трехсторонних договоренностей между бизнесом, трудом и государством, Сандерс поощряет возобновление классового антагонизма и движений снизу.
Для Сандерса путь к реформе лежит в противостоянии с элитами. Вместо того, чтобы говорить о целой стране, борющейся вместе за восстановление экономики США и общего процветания, и вместо того, чтобы пытаться договориться о лучшем урегулировании с лидерами бизнеса, движение Сандерса направлено на создание «политической революции», чтобы получить то, что по праву принадлежит нам от "миллионеров и миллиардеров." Его программа приводит к поляризации вдоль линий класса; действительно, и призывает к этому.
Сандерс обучался в качестве студента в Социалистической лиге молодежи и прошел через профсоюзную организацию и организацию по защите гражданских прав. Его мировоззрение было сформировано этим необычным фоном. Он представляет не умеренную альтернативу более воинственным социалистическим требованиям, а радикальную альтернативу дряхлому либеральному центру.
Выступая понятным языком (к счастью, он не ссылается на вековую терминологию европейского социализма, которую делаю я) и связывая себя с нуждами и гневом людей, Сандерс вполне может победить на предстоящих выборах 2020 года. Но что он будет тогда делать?
Этот Номер пытается решить этот вопрос, и тот факт, что «классовая социальная демократия» Сандерса чрезвычайно трудна для осуществления. Кандидаты сталкиваются как со стимулами к компромиссу, так и со структурным давлением: управление капиталистическим государством требует поддержания доверия бизнеса и корпоративных прибылей.
Наше решение является расплывчатым, но оно предполагает создание собственного давления. Уличные протесты и забастовки могут дисциплинировать своенравных кандидатов за то, что они не согласны с программой перераспределения, и вынудить предприятия пойти на уступки реформаторам после их избрания. Выборные должностные лица также могут выдвигать меры, облегчающие осуществление этих действий.
На первый взгляд, этот вопрос о Берни Сандерсе. Но на самом деле это касается вас и скрытой способности трудящихся вносить изменения.
перевод: Ермолаев Дмитрий, главред.
~
Сподобалась стаття? Подаруйте нам, будь-ласка, чашку кави й ми ще більш прискоримося та вдосконалимося задля Вас.) SG SOFIA - медіа проект - не коммерційний. Із Вашою допомогою Ми зможемо розвивати його ще швидше, а динаміка появи нових Мета-Тем та авторів тільки ще більш прискориться. Help us and Donate!
Ще матеріали Номеру:
