© 2019 Strategic Group.Media
ВІЙНА ЗА ГЕОКЛІМАТИЧНИЙ РЕСУРС ЄВРОПИ: УКРАЇНА
ДОПОВІДЬ
автор проекту: Дмитро Єрмолаєв
Те, що відбувається після перемоги у війні, може бути важливішим за саму війну.
- 1. ГЛОБАЛЬНА КЛІМАТИЧНА КРИЗА ЖИТТЄВОГО ПРОСТОРУ
- 2. МАЙБУТНІЙ КЛІМАТ ЄВРОПИ: НОВІ ПАРАМЕТРИ СЕРЕДОВИЩА ПРОЖИВАННЯ І ЗАГРОЗИ
- 3. ФОРМУВАННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ «КЛІМАТИЧНОЇ ГАВАНІ»: НОВІ МОЖЛИВОСТІ ТА ЗАВДАННЯ.
- НАТУРЕКОНОМІЧНІ СТАБІЛІЗАЦІЙНІ ЗАХОДИ: БАЗОВІ УМОВИ ДЛЯ ІНВЕСТИЦІЙНОЇ ПЕРШОСТІ
- 4. ГЛОБАЛЬНЕ ПОТЕПЛІННЯ І НЕОБХІДНІСТЬ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПЛАНУВАННЯ: ПОЛІТИЧНІ РЕКОМЕ?
1. ГЛОБАЛЬНА КЛІМАТИЧНА КРИЗА ЖИТТЄВОГО ПРОСТОРУ
Малий льодовиковий період був останнім помітним природним кліматичним зрушенням в історії Землі перед початком промислової революції. Він приніс більш прохолодні, ніж у середньому, умови в Північноатлантичний регіон і охопив кількастоліть з 1300 до 1850 року. Епоха Антропоцена, що наступила за цим, запустила прискорений і некерований процес переосвоєння природного довкілля, трансформувавши стабільний, параметрально циклічний клімат на перманентний процес потепління. Захист від суворих наслідків якого тепер повністю покладено на плечі людини. Підтримання прийнятних параметрів нашого довкілля стає питанням суто запланованих, рукотворних дій. Кліматичний ресурс територій набуває цінності нової якості. Цілі Паризьких угод зі зниження викидів ПГ стали сильним глобальним інструментом переорієнтації економік світу на пріоритет зелених інвестицій, як способу зупинити процес потепління, але не відкатити все назад. На жаль, динаміка екологізації з природних причин виявилася відносно меншою, ніж глобальне зростання споживання ресурсів та побічних викидів, необхідних для виробництва компонентів безвуглецевої економіки. Лише виграючи цими діями собі невеликий час для адаптації, ми приречені на серйозні, в планетарному масштабі, зміни в просторовому перебудові інфраструктури життя і господарювання. Йдеться про втрату життєздатності одних територій і істотного скорочення здатності до соціально-економічного відтворення інших.
Адаптаційні заходи на територіях, найбільш сприятливих щодо проходження наслідків потепління, стають єдиною інвестицією в майбутнє.
Ця картина майбутнього світу і подібне розуміння неминучих кліматичних трансформацій стало загальною позицією багатьох західних наукових праць останніх років і є одним із можливих сценаріїв у публічних прогностичних моделях. На основі їхнього змісту можемо з упевненістю стверджувати, що низка європейських територій відносно регіональних та глобальних змін є потенційно одними з найбільш сприятливих для життя та ведення господарської діяльності територіями. Це стало одним із визначальних чинників стратегічного значення України для Європи.
1.1 КЛІМАТИЧНИЙ ЗСУВ – ВИКЛИК ДЛЯ СВІТУ І МОЖЛИВОСТІ ДЛЯ ЄВРОПИ
Загальноприйнятий сценарій IPCC зі збереженням високих рівнів викидів (від МГЕЗК, Міжурядової групи експертів зі зміни клімату) - SSP5-8,5 прогнозує досягнення середньої температури потепління, яка перевищує 1,5°C у період між 2026-м і 2039-м з медіаною у 2030-му. Це температурне значення передбачалося раніше утримати у межах ПУ до 2050-го. Але динаміка поточних викидів та макроекономічна перспектива їх прискореного зростання при супутньому руйнуванні природного середовища молодими індустріальними економіками Глобального Півдня зміщує всі зведені прогнози до крайніх екстремальних значень (про що прямо повідомляють доповіді дослідницьких проектів IMPRESSIONS, HELIX и RISES-AM, на замовлення ЄС):
· Світ перевищить поріг 1,5°C в період між 2026 і 2042 роками у сценарії, де викиди не вийде сильно знизити, з ймовірністю настання між 2030-м та 2032-м роками;
· Поріг 2°C, ймовірно, буде перевищений у період між 2034-м та 2052-м роками у сценарії з найвищим рівнем викидів, з медіаною до 2043-го року;
· Навіть у сценарії помірного пом'якшення наслідків, коли викиди залишаються близькими до поточних рівнів, поріг 2°C буде перевищений між 2038-м та 2072-м роками, з медіаною 2052-го року.
Всесвітня метеорологічна організація нещодавно підрахувала, що вже існує один із чотирьох шансів, що світ перевищить 1,5°C протягом як мінімум одного року до 2025-го р. Тому нелінійні наслідки від потепління 2°C повинні розглядатися як факт, що реалізується у 20-30-літній горизонт подій. Помірні кліматичні сценарії, що дають шанс на контрольоване встигання за майбутніми змінами, відступають назад перед науковою картиною із стрибкоподібними катаклізмами. Із проявленням яких вже активно стикається наше антропогенне середовище проживання. Цьому була свідком у 2022-му більша частина Європи, стикнувшись із рекордною за 500 років посухою.
Потепління передбачає три базові несприятливі процеси: суттєва зміна річного теплового режиму; перманентна криза доступу до прісної води, негативний баланс водних ресурсів; збільшення частоти екстремальних погодних явищ (найбільше постраждають території, розташовані біля океанічних узбережжів, поряд з районами сейсмічної активності, у басейнах, що беруть початок від гірських річок, тощо). Взаємодія цих процесів та його кумулятивний ефект дуже відрізняється від регіону, до регіону світу, формуючи нерівномірність натурекономічних ресурсів ХХІ століття. Ці нові кліматичні якості територій формують поняття економічної вартості зміни клімату. У зв'язку з чим над глобальною конкуренцією систем соціальної організації та систем відтворення науково-технічного прогресу надбудовується конкуренція за контроль та ефективне управління геокліматично-стійкими територіями. Зміни клімату радикально порушуватимуть та/або унеможливлюватимуть виробничий цикл більшості складних існуючих індустріалізованих видів господарської діяльності: енергетика, с/г, важка промисловість, машинобудування та ін. Всі ці кластери проектувалися на натурекономічній карті достатку минулого століття. У більшості випадків їхнє просторове збереження в тих же місцях розташування стане проблематичним. Дефіцит ключового компонента - води - або вже не принцпово не вирішуєм, або його компенсація економічно надвитратна.
Загальноприйнятий сценарій IPCC зі збереженням високих рівнів викидів (від МГЕЗК, Міжурядової групи експертів зі зміни клімату) - SSP5-8,5 прогнозує досягнення середньої температури потепління, яка перевищує 1,5°C у період між 2026-м і 2039-м з медіаною у 2030-му. Це температурне значення передбачалося раніше утримати у межах ПУ до 2050-го. Але динаміка поточних викидів та макроекономічна перспектива їх прискореного зростання при супутньому руйнуванні природного середовища молодими індустріальними економіками Глобального Півдня зміщує всі зведені прогнози до крайніх екстремальних значень (про що прямо повідомляють доповіді дослідницьких проектів IMPRESSIONS, HELIX и RISES-AM, на замовлення ЄС):
· Світ перевищить поріг 1,5°C в період між 2026 і 2042 роками у сценарії, де викиди не вийде сильно знизити, з ймовірністю настання між 2030-м та 2032-м роками;
· Поріг 2°C, ймовірно, буде перевищений у період між 2034-м та 2052-м роками у сценарії з найвищим рівнем викидів, з медіаною до 2043-го року;
· Навіть у сценарії помірного пом'якшення наслідків, коли викиди залишаються близькими до поточних рівнів, поріг 2°C буде перевищений між 2038-м та 2072-м роками, з медіаною 2052-го року.
Всесвітня метеорологічна організація нещодавно підрахувала, що вже існує один із чотирьох шансів, що світ перевищить 1,5°C протягом як мінімум одного року до 2025-го р. Тому нелінійні наслідки від потепління 2°C повинні розглядатися як факт, що реалізується у 20-30-літній горизонт подій. Помірні кліматичні сценарії, що дають шанс на контрольоване встигання за майбутніми змінами, відступають назад перед науковою картиною із стрибкоподібними катаклізмами. Із проявленням яких вже активно стикається наше антропогенне середовище проживання. Цьому була свідком у 2022-му більша частина Європи, стикнувшись із рекордною за 500 років посухою.
Потепління передбачає три базові несприятливі процеси: суттєва зміна річного теплового режиму; перманентна криза доступу до прісної води, негативний баланс водних ресурсів; збільшення частоти екстремальних погодних явищ (найбільше постраждають території, розташовані біля океанічних узбережжів, поряд з районами сейсмічної активності, у басейнах, що беруть початок від гірських річок, тощо). Взаємодія цих процесів та його кумулятивний ефект дуже відрізняється від регіону, до регіону світу, формуючи нерівномірність натурекономічних ресурсів ХХІ століття. Ці нові кліматичні якості територій формують поняття економічної вартості зміни клімату. У зв'язку з чим над глобальною конкуренцією систем соціальної організації та систем відтворення науково-технічного прогресу надбудовується конкуренція за контроль та ефективне управління геокліматично-стійкими територіями. Зміни клімату радикально порушуватимуть та/або унеможливлюватимуть виробничий цикл більшості складних існуючих індустріалізованих видів господарської діяльності: енергетика, с/г, важка промисловість, машинобудування та ін. Всі ці кластери проектувалися на натурекономічній карті достатку минулого століття. У більшості випадків їхнє просторове збереження в тих же місцях розташування стане проблематичним. Дефіцит ключового компонента - води - або вже не принцпово не вирішуєм, або його компенсація економічно надвитратна.
IPCC Fifth Assessment Report (AR5): Climate Change 2014
Паризькі угоди (2015) - Метою угоди (згідно зі статтею 2) є «активізувати здійснення» Рамкової конвенції ООН щодо зміни клімату, зокрема, утримати зростання глобальної середньої температури «набагато нижче» 2 °C та «докласти зусиль» для обмеження зростання температури більшої 1,5 °C.
IMPRESSIONS Integrated solutions to address high levels of climate change EU funded (Impacts and Risks from High-End Scenarios: Strategies for Innovative Solutions). Проект реалізовувався у 2013–2018 роках. Консорціум проекту складався з 26 партнерів із 16 європейських країн та підтримувався Радою експертів із 7 неєвропейських учених.
https://www.carbonbrief.org/guest-post-global-warming-edges-closer-to-paris-agreement-1-5c-limit/
https://www.dw.com/en/almost-two-thirds-of-europe-is-affected-by-drought-eu/a-62900931
Згідно з незалежними оцінками, 40% населення Землі вже до 2030 року зіткнеться з глобальним дефіцитом води - The United Nations World Water Development Report, 2021
ПРИКЛАД
«У 2020 році 87% світової електроенергії, що виробляється тепловими, ядерними та гідроелектростанціями, безпосередньо залежало від наявності води. Тим часом 33% теплоелектростанцій, робота яких залежить від наявності прісної води для охолодження, перебувають у районах із високим рівнем дефіциту води. Це також стосується 15% існуючих атомних електростанцій, частка яких, як очікується, зросте до 25% у найближчі 20 років. 11% потужностей ГЕС також розташовані у районах із високим рівнем дефіциту води. І приблизно 26% існуючих і 23% проектованих гребель ГЕС знаходяться в басейнах річок, в яких ризик нестачі води в даний час варіюється від середнього до дуже високого». (прим.авт.: І це тільки на початку траєкторіїпотепління) - ВМО «Зміна клімату ставить під загрозу енергетичну безпеку», жовтень 2022.
Наслідки кліматичної трансформації найбільше вдарять по тихоокеанським прибережним та острівним урбанізованим системам, Близькому Сходу та Північній Африці, Індо-Китаю, Південній Америці:
- Населення прибережних міст зростає: близько чотирьох з кожних п'яти осіб, яких зачепить підвищення рівня моря буде жити у Східній чи Південно-Східній Азії. На сьогодні приблизно 641 з 654 найбільших міст Китаю вже страждають від регулярних повеней, особливо мегаполіси, що розрослися, на узбережжі;
- У період з 2000 по 2019 рік понад 475 000 людей загинули внаслідок більш ніж 11 000 екстремальних погодних явищ у всьому світі, а збитки становили близько 2,56 трлн.долл.США (за паритетом купівельної спроможності);
- З десяти найбільш постраждалих країн у 2019 році шість постраждали від тропічних циклонів. Останні наукові дані свідчать про те, що кількість сильних тропічних циклонів збільшуватиметься з кожної десятої градуса підвищення глобальної середньої температури. Підвищення частоти їх повторюваності зробить життя в зоні регулярної стихії неможливою, викликавши міграцію з узбережжя в глиб континентів.
German watch report - Global Climate Risk Index 2021
Перспектива, яка має бути як південним штатам східного узбережжя США, так і містам Південно-Східної Азії, яким загрожує океан, що підвищується.
Прогнозується, що підйом рівня моря наприкінці століття буде швидшим за всіх сценаріїв, включаючи ті, які сумісні з досягненням довгострокової мети утримання температури, викладеної в ПС! Підвищення середнього рівня моря становитиме до 0,84 м (0,61–1,10 м, ймовірний діапазон; RCP8.5) до 2100-го р., порівняно з 1986–2005 роками. Після 2100-го року рівень моря продовжуватиме підвищуватися протягом століть… (високий ступінь достовірності)… Антарктика може дати ще до 28-ти см. підйому води (RCP8.5, верхня межа можливого діапазону) до кінця століття.
Ризики для світової продовольчої безпеки:
1) Криза сталості рибного господарства. Існують достатні докази зниження загальної продуктивності сільського господарства у глобальному масштабі за останні півстоліття, що пов'язане з наслідками глобального потепління. Однак глобально при цьому страждає і продуктивність в океанах та інтенсивний вилов тут не єдиний фактор. Пресуються рибні популяції, що пов'язано як із підкисленням океану, так і з глобальним потеплінням.
Криза продовольчого постачання, яка розвинеться на територіях, що зіткнулися з жорсткими наслідками глобального потепління, буде додатково посилено для прибережних країн (багато з яких є великими державами із величезним населенням: Китай, Індонезія, Японія, В'єтнам та ін.). Криза формується вже протягом 70-ти років. Після закінчення 1940-х світові рибні промисли керувалися як невичерпний економічний ресурс. Це призвело до масового розширення промислового рибальства. Серед «рибних країн» із найбільшими для себе ризиками продовольчої безпеки зіткнуться найбільші експлуатанти океану.
Зарубіжний рибальський флот Китаю складається з більш ніж 3000 суден, бороздячи океан від Африки до Антарктики та Тихого океану. Наприклад, майже половина риби, спійманої у відкритому морі, опиняється в трюмах китайських і тайванських суден.
Глобальна риболовна промисловість вийшла на такі параметри: 60 відсотків запасу популяції риби вибираються упритул до максимального, із точки зору потенціалу відтворення (і процес лише посилюється рік у рік); 34 відсотки ловиться з перевищенням межі, прирікаючи популяції на зникнення. За останні 20 років цифра цієї надексплуатації зросла на 7 відсотків. Динаміка загрозлива і ще не враховує додаткові зовнішні удари по екосистемам риб при подальшому потеплінні.
За даними Продовольчої та сільськогосподарської організації ООН, третина комерційних рибних запасів видобувається на нестійких рівнях, а 90% повністю експлуатуються.
Доповідь МСОП (Міжнародного союзу охорони природи) підкреслює нашу тезу різкішим висловлюванням: «Потепління океану цілком може виявитися прихованою проблемою нашого покоління».
У той же час, європейські країни в глобальному масштабі належать до найменш уразливих до впливу зміни клімату на ризики, пов'язані з продовольчою безпекою, пов'язаними з рибальством.
1) Криза сталості с/г. Існують також наслідки для інших аспектів продовольчої системи, частково через екстремальні явища, пов'язані з кліматом, таких як теплові хвилі, посухи та повені, які призводять до продовольчих потрясінь та інтенсифікуються у відповідних уразливих регіонах — скорочення виробництва продовольства та збереження біднішого розмаїття продовольства. Ці події згодом остаточно порушать інфраструктуру сільськогосподарської циклічності регіонів, які постраждають. Межа доступності продовольства буде досягнута ще до 2°С потепління – подальший сценарій веде лише до погіршення ситуації дефіциту.
Залежно від сценаріїв зростання чисельності населення та потепління протягом наступних 50! років прогнозується, що від 1 до 3 мільярдів людей залишаться за межами кліматичних умов, які добре служили людству за останні 6000 років. За відсутності пом'якшення клімату або міграції значна частина людства буде схильна до впливу середньорічних температур вище, ніж десь коли-небудь було на сьогоднішній день.
Незважаючи на значні психологічні, соціальні та політичні бар'єри для міграції, зміна географічного розподілу людського населення та сільськогосподарського виробництва є ще однією ймовірною частиною спонтанної або керованої адаптаційної реакції людства на зміну клімату. Це майбутні події, готовність й політику відповіді на які необхідно пропрацьовувати вже сьогодні.
На тлі інших територій Європейський континент, втрачаючи кліматичну колиску середземноморського регіону (що зіграв свого часу саме завдяки клімату ключову роль у формуванні Західної цивілізації) у частині своїх центральних, східних та північних регіонів має шанс отримати ядро т.зв. "кліматичної тихої гавані".
Ризики для світової продовольчої безпеки:
1) Криза сталості рибного господарства. Існують достатні докази зниження загальної продуктивності сільського господарства у глобальному масштабі за останні півстоліття, що пов'язане з наслідками глобального потепління. Однак глобально при цьому страждає і продуктивність в океанах та інтенсивний вилов тут не єдиний фактор. Пресуються рибні популяції, що пов'язано як із підкисленням океану, так і з глобальним потеплінням.
Криза продовольчого постачання, яка розвинеться на територіях, що зіткнулися з жорсткими наслідками глобального потепління, буде додатково посилено для прибережних країн (багато з яких є великими державами із величезним населенням: Китай, Індонезія, Японія, В'єтнам та ін.). Криза формується вже протягом 70-ти років. Після закінчення 1940-х світові рибні промисли керувалися як невичерпний економічний ресурс. Це призвело до масового розширення промислового рибальства. Серед «рибних країн» із найбільшими для себе ризиками продовольчої безпеки зіткнуться найбільші експлуатанти океану.
Зарубіжний рибальський флот Китаю складається з більш ніж 3000 суден, бороздячи океан від Африки до Антарктики та Тихого океану. Наприклад, майже половина риби, спійманої у відкритому морі, опиняється в трюмах китайських і тайванських суден.
Глобальна риболовна промисловість вийшла на такі параметри: 60 відсотків запасу популяції риби вибираються упритул до максимального, із точки зору потенціалу відтворення (і процес лише посилюється рік у рік); 34 відсотки ловиться з перевищенням межі, прирікаючи популяції на зникнення. За останні 20 років цифра цієї надексплуатації зросла на 7 відсотків. Динаміка загрозлива і ще не враховує додаткові зовнішні удари по екосистемам риб при подальшому потеплінні.
За даними Продовольчої та сільськогосподарської організації ООН, третина комерційних рибних запасів видобувається на нестійких рівнях, а 90% повністю експлуатуються.
Доповідь МСОП (Міжнародного союзу охорони природи) підкреслює нашу тезу різкішим висловлюванням: «Потепління океану цілком може виявитися прихованою проблемою нашого покоління».
У той же час, європейські країни в глобальному масштабі належать до найменш уразливих до впливу зміни клімату на ризики, пов'язані з продовольчою безпекою, пов'язаними з рибальством.
1) Криза сталості с/г. Існують також наслідки для інших аспектів продовольчої системи, частково через екстремальні явища, пов'язані з кліматом, таких як теплові хвилі, посухи та повені, які призводять до продовольчих потрясінь та інтенсифікуються у відповідних уразливих регіонах — скорочення виробництва продовольства та збереження біднішого розмаїття продовольства. Ці події згодом остаточно порушать інфраструктуру сільськогосподарської циклічності регіонів, які постраждають. Межа доступності продовольства буде досягнута ще до 2°С потепління – подальший сценарій веде лише до погіршення ситуації дефіциту.
Залежно від сценаріїв зростання чисельності населення та потепління протягом наступних 50! років прогнозується, що від 1 до 3 мільярдів людей залишаться за межами кліматичних умов, які добре служили людству за останні 6000 років. За відсутності пом'якшення клімату або міграції значна частина людства буде схильна до впливу середньорічних температур вище, ніж десь коли-небудь було на сьогоднішній день.
Незважаючи на значні психологічні, соціальні та політичні бар'єри для міграції, зміна географічного розподілу людського населення та сільськогосподарського виробництва є ще однією ймовірною частиною спонтанної або керованої адаптаційної реакції людства на зміну клімату. Це майбутні події, готовність й політику відповіді на які необхідно пропрацьовувати вже сьогодні.
На тлі інших територій Європейський континент, втрачаючи кліматичну колиску середземноморського регіону (що зіграв свого часу саме завдяки клімату ключову роль у формуванні Західної цивілізації) у частині своїх центральних, східних та північних регіонів має шанс отримати ядро т.зв. "кліматичної тихої гавані".
The state world fisheries and aquaculture 2020
Future of the human climate niche (2019. Chi Xu, Timothy A. Kohler,Timothy M. Lenton, Jens-Christian Svenning, Marten Scheffer)
Мал. 1. Середні річні температури від 17 до 22°С становлять режим прогнозованої температурної ніші людства у 2070-му році, відповідно до сценаріїв RCP 8.5 та SSP3. У поточному кліматі такі умови поширені у сірих зонах, але за прогнозами зміняться на затінені зони (анти-ніша, погано придатні) до 2070-го (RCP 8.5). Кольори фону становлять поточні середньорічні температури. (Future of the human climate niche. ChiXu et al.)
2. МАЙБУТНІЙ КЛІМАТ ЄВРОПИ: НОВІ ПАРАМЕТРИ СЕРЕДОВИЩА ПРОЖИВАННЯ І ЗАГРОЗИ СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНІЙ СИСТЕМІ
I. Температурний режим. До періоду 2040-2069-х років середня тривалість термічного літа в Європі збільшиться майже на 30 діб порівняно з 1971–2000 рр., а зима скоротиться на 30–60 діб. Терміни теплих днів розтягуються, а настання осені зміщується. В ансамблі прогностичних моделей спостерігається висока лінійна кореляція між середньорічним підвищенням температури та подальшими зміщенням класичних термічних сезонів. Довге сухе літо виходить за межі звичних трьох місяців, що створюватиме екстремальні умови в регіонах, які з географічних причин не можуть компенсувати дефіцит вологи опадами за осінньо-зимовий період. Збільшення частоти літніх теплових хвиль з Африки лише посилюватиме цю ситуацію, сприяючи у вже й так перегрітих зонах втрати врожаїв та виведення з ладу технологічних процесів індустріального сектора.
В осінні та зимові місяці зміна температури в Північній та Східній Європі буде вищою (до 3°С) порівняно з Південною Європою (1–1,5°С). Що одначе дає перевагу країнам, які раніше мали контрастні сезони (тепле літо, морозна зима), ніж країнам Півдня, які й так наразі перегріті. Потепління взимку збільшується від західних прибережних районів Європи до східних континентальних просторів. За нашою нинішньою траєкторією до сценарію RCP8.5 (середнє підвищення приблизно від 3,6 до 5,4°C в Європі до 2100 року), кількість смертей, пов'язаних зі спекою, в Європі може зрости приблизно з 25тис. на рік в базовій лінії до більш ніж 100тис. до 2050-х, за відсутності адаптації. Наслідки сильно відрізняються по Європі, причому у південній та центральній Європі спостерігається особливо значне зростання смертності, пов'язаної зі спекою.
[Тим не менш, у сусідів Європейського континенту очікуються набагато екстремальніші режими: наприклад, у Нью Делі зараз 6 місяців на рік середня температура тримається на рівні 32°С, а при RCP8.5 до 2050-го буде вже 8 місяців. Якщо європейське Середземномор'я рухається до поточних літніх температур Північної Африки, то густонаселені райони того ж Єгипту, Індії, Бангладеш, Пакистану та ін. найближчим часом переживатимуть сезони, здатні відразу запустити нове велике переселення народів.]
ІІ. Водний режим. Усі кліматичні моделі сходяться в одному: середземноморський пояс Півдня Європи рухається до екстремальної перманентної посухи, а для частини територій загрозою стане опустелювання. Іспанія, Португалія, Південь Франції, майже вся Італія, Балкани та Греція – території знакового для Європи виробництва продовольчих товарів – будуть втрачати свою здатність до відтворення регулярних як природних, так і тепличних урожаїв. Термічний та, як наслідок, експлуатаційний дефіцит води стає перманентним вироком. Соціально-економічні наслідки цих процесів на перший погляд виглядають неймовірно важко розв'язуваними.
Важливо вносити тему води в дискусії про зміну клімату разом з CO2, оскільки це підвищить розуміння нашого ландшафту, що швидко змінюється слідом за кліматом.
Екстремальні посухи траплятимуться в Європі частіше, ніж кожне друге літо. У таких регіонах, як Альпи, Франція, Середземномор'я та Піренейський півострів, кількість екстремальних літніх посух збільшиться щонайменше на 50%. Це викликає дискусії щодо необхідності реалізації заходів щодо пом'якшення наслідків кліматичної кризи в Європі: адаптації до літніх посух та запасання води взимку. Кліматичні прогнози показують, що до кінця XXI-го століття очікуються більш часті та екстремальні погодні явища. Існуючі дослідження свідчать, що Європа рухається до майбутнього, коли статус кожної посухи посилюватиметься від сильної до екстремальної.
Підвищення температури тягне за собою підвищення ризиків, пов'язаними ізз екстремальними водними явищами. Заселені Атлантичні узбережжя морів і річок (насамперед пов'язаних із гірськими системами) із переваги в тогівлі обертаються величезними ризиками спустошливих природних стихій.
В осінні та зимові місяці зміна температури в Північній та Східній Європі буде вищою (до 3°С) порівняно з Південною Європою (1–1,5°С). Що одначе дає перевагу країнам, які раніше мали контрастні сезони (тепле літо, морозна зима), ніж країнам Півдня, які й так наразі перегріті. Потепління взимку збільшується від західних прибережних районів Європи до східних континентальних просторів. За нашою нинішньою траєкторією до сценарію RCP8.5 (середнє підвищення приблизно від 3,6 до 5,4°C в Європі до 2100 року), кількість смертей, пов'язаних зі спекою, в Європі може зрости приблизно з 25тис. на рік в базовій лінії до більш ніж 100тис. до 2050-х, за відсутності адаптації. Наслідки сильно відрізняються по Європі, причому у південній та центральній Європі спостерігається особливо значне зростання смертності, пов'язаної зі спекою.
[Тим не менш, у сусідів Європейського континенту очікуються набагато екстремальніші режими: наприклад, у Нью Делі зараз 6 місяців на рік середня температура тримається на рівні 32°С, а при RCP8.5 до 2050-го буде вже 8 місяців. Якщо європейське Середземномор'я рухається до поточних літніх температур Північної Африки, то густонаселені райони того ж Єгипту, Індії, Бангладеш, Пакистану та ін. найближчим часом переживатимуть сезони, здатні відразу запустити нове велике переселення народів.]
ІІ. Водний режим. Усі кліматичні моделі сходяться в одному: середземноморський пояс Півдня Європи рухається до екстремальної перманентної посухи, а для частини територій загрозою стане опустелювання. Іспанія, Португалія, Південь Франції, майже вся Італія, Балкани та Греція – території знакового для Європи виробництва продовольчих товарів – будуть втрачати свою здатність до відтворення регулярних як природних, так і тепличних урожаїв. Термічний та, як наслідок, експлуатаційний дефіцит води стає перманентним вироком. Соціально-економічні наслідки цих процесів на перший погляд виглядають неймовірно важко розв'язуваними.
Важливо вносити тему води в дискусії про зміну клімату разом з CO2, оскільки це підвищить розуміння нашого ландшафту, що швидко змінюється слідом за кліматом.
Екстремальні посухи траплятимуться в Європі частіше, ніж кожне друге літо. У таких регіонах, як Альпи, Франція, Середземномор'я та Піренейський півострів, кількість екстремальних літніх посух збільшиться щонайменше на 50%. Це викликає дискусії щодо необхідності реалізації заходів щодо пом'якшення наслідків кліматичної кризи в Європі: адаптації до літніх посух та запасання води взимку. Кліматичні прогнози показують, що до кінця XXI-го століття очікуються більш часті та екстремальні погодні явища. Існуючі дослідження свідчать, що Європа рухається до майбутнього, коли статус кожної посухи посилюватиметься від сильної до екстремальної.
Підвищення температури тягне за собою підвищення ризиків, пов'язаними ізз екстремальними водними явищами. Заселені Атлантичні узбережжя морів і річок (насамперед пов'язаних із гірськими системами) із переваги в тогівлі обертаються величезними ризиками спустошливих природних стихій.
Climate Change in Central and Eastern Europe Ivonne Anders, Judith Stagl, Ingeborg Auer, and Dirk Pavlik
Hot Spots and Climate Trends of Meteorological Droughts in Europe–Assessing the Percent of Normal Index in a Single-Model Initial-Condition Large Ensemble.: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/frwa.2021.716621/full
Мал. 2. Екстремальні ризики існування в океанічній та гірській водних системах Європи: Збитки від повені внаслідок прибережної та річкової повені класу «1 раз на 100 років» у 2080-х роках (тис. євро на клітину сітки) для двох комбінацій сценаріїв: підвищення температури на 2-3C зі стійким розвитком (SSP1 x RCP4.5, ліворуч) і крутіша траєкторія зміни клімату (3,6-5,4C) із інтенсивним розвитком (SSP5 x RCP8,5, праворуч). (Важливо уточнити, що стара класифікація повеней «1 раз на 100 років» останнім часом стикається з уточненням: нещодавно США пережили декілька років поспіль «столітні повені». Дистанція великих погодних стихій починає кратно скорочуватися)
ІІІ. Продовольство. За даними (IPCC6, 2023): через поєднання спеки та посухи до початку другої половини XXI століття прогнозуються значні втрати сільськогосподарського виробництва для більшості європейців, що не буде компенсовано збільшенням опадів у Північній Європі (висока достовірність). Втрата врожаю кукурудзи досягне 50% у відповідь на 3°C УГП (рівень глобального потепління), особливо у Південній Європі. Урожайність деяких культур (наприклад, пшениці) може зрости у Північній Європі, якщо потепління не перевищить 2°C.
Мал. 3. Зміна стоку в залежності від температури (Зверху) та відповідна зміна зволоження (Знизу) - Загальним трендом є контраст сприятливих умов між Південно-Західною та Центральною/Східною Європою + Північь. Дефіцит в одних компенсується новими надлишками в інших. (З High-end climate change in Europe Impacts, Vulnerability and Adaptation, EU Project)
IMPRESSIONS: У Північній Європі, навпаки, продуктивність сільського господарства може зрости завдяки вищим температурам, більш тривалому вегетаційному періоду та, можливо, ефекту добрива CO2, якщо буде відповідна адаптація. Очікується, що внаслідок цих змін системи сільського господарства перемістяться на північ: орне землеробство може все більше зосереджуватися на північному сході, а інтенсивне тваринництво – на північному заході.
Мал. 4: Уразливість щодо забезпечення продуктами харчування в Європі у 2080-х роках SSP4 x RCP4.5 (висока соціальна нерівність та просторова невідповідність між виробництвом їжі та попитом) та SSP5 x RCP8.5 (просторова невідповідність між виробництвом харчових продуктів та попитом, також сильна зміна клімату, як найімовірніша траєкторія status quo).
На відміну від посухи, нестача води є не тимчасовою кризою, а скоріше структурним дисбалансом між наявною водою та попитом, який змінюється в залежності від сезонів та змінного характеру економічної діяльності. На промисловість припадає понад 80 відсотків водозабору по всьому світу. Водна криза, яка проявилася на промисловому судноплавстві в Центральній Європі у 2022-му році, як і на енергетиці з промисловістю, дала ясно зрозуміти, що для цього простору керовані компенсаторні механізми, такі як геоінженерія, досягли своєї межі. Директивні органи в Європі вже планують водо-дефіцитніше майбутнє, не знаходячи безпосередніх рішень. Через геофізичні та технологічні обмеження адаптація стає все складнішою при УГП 3°C і вище; жорстких обмежень споживання води, ймовірно, вперше буде досягнуто у деяких частинах Південної Європи (як наочну демонстраційну модель можна навести сьогоднішню екстремальну ситуацію кризи з водою у столиці ПАР.)
IV. Вплив на виробництво. Сухе європейське літо і зима відбуватимуться ще частіше, згідно з новим дослідженням німецької метеорологічної служби. Найбільша частина води у тій же Німеччині використовується для охолодження електростанцій та промислових виробничих процесів. Існують порогові значення, які можуть призвести до того, що електростанції будуть змушені скорочувати виробництво енергії або навіть повністю зупинятися в спекотне літо, тому що річкова вода, що охолоджує влітку, починає перевершувати технічний поріг температур. Крім того, екстремальні явища теж почнуть додавати свій внесок у європейську кліматичну вразливість: очікується, що щорічні втрати від повеней по всій Європі можуть збільшитися вп'ятеро до 2050-х років, а до 2080-х — у сімнадцять разів.
ЄС залежить від товарів, вироблених у регіонах, уразливих до впливу дефіциту води (у т.ч. с/г продукція т.зв. богарного, дощового землеробства) – це величезна загроза, потенціал якої лише набирає обертів. Поточне стратегічне значення таких регіонів-партнерів у торгівлі як Південно-Східна Азія та Південна Америка збільшується для Європи. Але нелінійне зростання кліматичного впливу на місцеві економічні водні ресурси (як і зростання частоти повторюваності природних руйнівних катаклізмів, що впливають на виробничі процеси), робить європейську економіку ще більш вразливою в довгостроковій перспективі. Потенційний каскад внутрішніх втрат у виробництві через стихії і дефіцит води буде посилюватися непередбачуваним дефіцитом поставок з регіонів світу, набагато сильніше схильних до екстремальних проявів наслідків дестабілізованого і мінливого клімату.
IV. Вплив на виробництво. Сухе європейське літо і зима відбуватимуться ще частіше, згідно з новим дослідженням німецької метеорологічної служби. Найбільша частина води у тій же Німеччині використовується для охолодження електростанцій та промислових виробничих процесів. Існують порогові значення, які можуть призвести до того, що електростанції будуть змушені скорочувати виробництво енергії або навіть повністю зупинятися в спекотне літо, тому що річкова вода, що охолоджує влітку, починає перевершувати технічний поріг температур. Крім того, екстремальні явища теж почнуть додавати свій внесок у європейську кліматичну вразливість: очікується, що щорічні втрати від повеней по всій Європі можуть збільшитися вп'ятеро до 2050-х років, а до 2080-х — у сімнадцять разів.
ЄС залежить від товарів, вироблених у регіонах, уразливих до впливу дефіциту води (у т.ч. с/г продукція т.зв. богарного, дощового землеробства) – це величезна загроза, потенціал якої лише набирає обертів. Поточне стратегічне значення таких регіонів-партнерів у торгівлі як Південно-Східна Азія та Південна Америка збільшується для Європи. Але нелінійне зростання кліматичного впливу на місцеві економічні водні ресурси (як і зростання частоти повторюваності природних руйнівних катаклізмів, що впливають на виробничі процеси), робить європейську економіку ще більш вразливою в довгостроковій перспективі. Потенційний каскад внутрішніх втрат у виробництві через стихії і дефіцит води буде посилюватися непередбачуваним дефіцитом поставок з регіонів світу, набагато сильніше схильних до екстремальних проявів наслідків дестабілізованого і мінливого клімату.
ДОВІДКА
Доповідь Офісу Національної Розвідки США 2012: «Глобальна водна безпека. Оцінка розвідувальної спільноти США»
«Торгівля продуктами із високим вмістом води («Віртуальна вода»). Світовий економічний форум прогнозує, що майбутній попит на воду для багатьох економік, що швидко індустріалізуються, Південної Азії, Близького Сходу і Північної Африки — які забезпечують приблизно 2,5 мільярда осіб — можна задовольнити лише через збільшення торгівлі. Хоча вода не є товаром, який продається безпосередньо на відкритому ринку, вона життєво важлива у виробництві продуктів харчування та інших товарів, якими торгують у всьому світі. Глобальні ціни на товари включають вартість води (віртуальної води) та інших ресурсів, які використовуються у виробництві. Країни Близького Сходу та Північної Африки частково усунули проблему нестачі води, купивши продовольчі товари з високим вмістом води, фактичний вміст води еквівалентний наявності іншої річки Ніл, що впадає в регіон. Посилення дефіциту води і зростання цін на продовольство буде створювати все більші виклики для всіх, крім найбагатших країн у цих регіонах, які можуть дозволити собі субсидувати продовольство, як правило, завдяки доходам від викопного палива.»
Кумулятивні наслідки кліматичних змін завдають по Європі нерівномірної шкоди. Ряд її регіонів потенційно спроможні сформувати компенсаторний ареал розвитку, забезпечивши своєю територією баланс безпечного зростання: «Європа від Норвезького до Чорного морів».
http://www.bmbf.wasserfluesse.de/#15
До середини століття в Північній Європі дуже довге літо становитиме явну більшість; його ймовірність коливається від 60 до 70%, на узбережжях Північного Льодовитого океану навіть >80%. (Intl Journal of Climatology - 2020 - Ruosteenoja - Thermal seasons in northern Europe in projected future climate.pdf)
3. ФОРМУВАННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ «КЛІМАТИЧНОЇ ГАВАНІ»: НОВІ МОЖЛИВОСТІ ТА ЗАВДАННЯ.
Україна займає міцну кліматичну позицію: за недавньою оцінкою, вона відноситься до країн із найменшою схильністю до глобального впливу та низькою вразливістю багатогалузевого розвитку до впливу зміни клімату.
У найближчі кілька десятиліть вплив зміни клімату на Україну буде менш драматичним, ніж в інших частинах світу (фіксує доповідь ZOI, Швейцарія, Сlimate change Eastern europe 2012). За даними Міжурядової групи експертів зі зміни клімату (МГЕЗК), країни Східної Європи менш вразливі до зміни клімату, ніж острівні чи високогірні держави. Проте значні зміни температури та кількості опадів з корекцією річкових стоків створюють нову карту українських натурекономічних ресурсів.
Щодо наслідків зміни клімату в Україні було проведено такі значущі дослідження: «Вплив зміни клімату в Україні» (Met Office, СБ, 2021); «Україна і політика протидії зміні клімату: економічний аспект: аналітична доповідь» (Центр Разумкова, Украина, 2016); S. Boychenko, others. Long-time changes of the thermal continentality index, the amplitudes and the phase of the seasonal temperature variation in Ukraine (Геофизический Журнал, №3, т. 40, 2018, Украина); S. Boychenko, others. «Features of climate change on Ukraine: scenarios, consequences for nature and agroecosystems» (Proceedings of the National Aviation University. 2016. N 4(69), Ukraine); «Зміна клімату: наслідки та заходи адаптації: аналітична доповідь» (НІСД, 2020, Украина); Iulii Didovets, others. «Climate change impact on water availability of main river basins in Ukraine» (Journal of Hydrology: Regional Studies 32, 2020); «Аналіз впливу кліматичних змін на водні ресурси України» (Центрекологічних ініціатив «Екодія», 2021, Украина); «Сlimate change in Eastern Europe» (ZOI, 2012, Switzerland). На їх основі можна сформулювати загальний тренд.
Консолідований прогноз українських кліматичних перетворень.
Усі нижчеперелічені процеси (навіть за відсутності адаптаційних заходів) щодо світових наслідків та наслідків у решті Європи за всіх сценаріїв зберігають за Україною статус країни з помірною економічною вартістю зміни клімату.
Глобальне потепління протягом наступних десятиліть матиме суттєво полярні позитивні та негативні ефекти в залежності від переформатованих внутрішніх кліматичних зон:
1. Південь України та Південний Схід України переходить у режим надмалих опадів, довгого літа, що висушує, та короткої та бідної на опади зими. Північ Центру, Північ та Захід навпаки при зростаючому літньому вегетаційному періоді отримає в осінньо-зимовий період приріст на 15-20% опадів;
2. Проекції змін температури повітря до середини XXI ст. (2031-2050 рр.) вказують на однозначне підвищення температури у всі місяці року по відношенню до сучасних значень. Максимальні прирости отримані для грудня (2,2 ± 0,4 °С). На відміну від попереднього періоду, у січні також очікується значне потепління (1,7 °С ± 0,5 °С). Холодний період, зокрема, зимові місяці, стануть значно теплішими. Згідно з жорстким сценарієм, у найближчому майбутньому (–2040 рр.) очікується підвищення середньої річної температури повітря на 1,3–1,4С. У середній перспективі (2041-2060-ті р.) на 2,8-3,1С, а довгостроковій перспективі (2060-) на 4,4-4,9С проти референтного періода (1981-2010-й).
Якщо зараз одна з основних глобальних проблем світу полягає в енергетичній безпеці, то за умов зміни клімату на передній план вийде водна безпека:
-- У країнах Центральної та Східної Європи, включаючи Україну, стік річок у середині XXI ст. у літній період знизиться на 50%. Гідрологи Дрезденського університету (Pluntke et al., 2010) оцінюють зменшення стоку у басейні Західного Бугу під впливом зміни клімату на період до 2080-го року на 24,5–28%. Дослідження М. С. Лободи та М. А. Козлова (Лобода та Козлов, 2020) показали, що до 2050 р. по траєкторії RPC4.5 зміни водних ресурсів досягнуть мінус 50–60% на півдні та мінус 10% на півночі. За траєкторією RPC4.5 – мінус 60% на півдні до мінус 30-40% на півночі України.
-- Для Півдня України формується наступний негативний тренд: з 2041 р. можливе припинення місцевого поверхневого стоку у маловодні роки у Херсонській, Одеській, Миколаївській, півдні Дніпропетровської та Запорізької областей. Йдеться про зональні водні ресурси місцевого значення, так званий «кліматичний сток», який чутливий до потепління клімату. У Запорізькій області «кліматичний стік» може знизитися у 10 разів, на Дніпропетровщині у 6 разів, у Миколаївській у 3,6 рази, а у Криму — у два рази. Водопостачання вказаних регіонів залежить прямо від водних ресурсів місцевого стоку, і з минулого століття покладається переважно на рукотворну систему магістральних каналів, водопроводів, водосховищ - систему водозбору з великих магістральних річок.Однак кліматичні зміни зроблять міську та с/г інфраструктуру в даній частині України абсолютно залежними від штучної інфраструктури великих річок, позбавляючись місцевого ресурсу вологи.
Щорічно значна кількість води (15 км3) перерозподіляється територією України за допомогою магістральних каналів та водопроводів. Обсяг втрат води під час транспортування оцінюється в 2,0 км3 на рік. Більше третини води, що подається в зрошувальні системи, втрачається через низький технічний рівень і знос гідротехнічних споруд.
Основним джерелом водних ресурсів в Україні є води поверхневого річкового стоку, вплив клімату на цю категорію природних вод найчастіше проявляється у формуванні двох протилежних тенденцій:
- тенденція до зменшення водного стоку з території України та відповідно до зменшення запасів місцевих водних ресурсів;
- збільшення водного стоку в окремі сезони та місяці року на окремих територіях, формування катастрофічних паводків та повеней (переважно в Західних регіонах сьогодні, але з перспективою прояву на Півночі)
Вплив зміни клімату на сільське господарство. Очікуються наступні зміни (але в рамках нерівномірних по с/г територіям трансформацій: «класичний Південь» втрачає, інші набувають потенціалу – відбувається в рамках потенційного переміщення до Півночі кордонів площ обробітку сільськогосподарських культур):
-перенесення строків посіву озимої пшениці на 40–50 днів пізніше;
-підвищення температури у період зимового спокою на 4–8°С;
-зниження суми негативних температур, що характеризують умови зимівлі, у 3–4 рази;
-скорочення періоду зимівлі на 1,5–2,0 місяці;
-сприятливі умови для фотосинтетичної продуктивності сільськогосподарських культур та підвищення загальної врожайності культур у 1,2–1,4 раза;
-термін настання фази стиглості буде раніше на 1–2 місяці.
Щоб уникнути негативних наслідків зміни клімату, необхідно удосконалювати систему управління земельними ресурсами та використовувати методи селекції сільськогосподарських культур для запобігання деградації земель та опустелювання.
На тлі радикальних проблем промислового сектору ЄС з потенційним доступом до води - українське водне господарство може запропонувати довгострокові стабільні умови для внутрішньоєвропейської релокації з індустріального сектору, за умови створення комплексного плану заходів щодо стабілізації водних ресурсів, вирішення питання втрат на тих українських територіях, які за середньострокового плану кліматичних регіональних змін будуть визначені як найбільш перспективні та пріоритетні.
У найближчі кілька десятиліть вплив зміни клімату на Україну буде менш драматичним, ніж в інших частинах світу (фіксує доповідь ZOI, Швейцарія, Сlimate change Eastern europe 2012). За даними Міжурядової групи експертів зі зміни клімату (МГЕЗК), країни Східної Європи менш вразливі до зміни клімату, ніж острівні чи високогірні держави. Проте значні зміни температури та кількості опадів з корекцією річкових стоків створюють нову карту українських натурекономічних ресурсів.
Щодо наслідків зміни клімату в Україні було проведено такі значущі дослідження: «Вплив зміни клімату в Україні» (Met Office, СБ, 2021); «Україна і політика протидії зміні клімату: економічний аспект: аналітична доповідь» (Центр Разумкова, Украина, 2016); S. Boychenko, others. Long-time changes of the thermal continentality index, the amplitudes and the phase of the seasonal temperature variation in Ukraine (Геофизический Журнал, №3, т. 40, 2018, Украина); S. Boychenko, others. «Features of climate change on Ukraine: scenarios, consequences for nature and agroecosystems» (Proceedings of the National Aviation University. 2016. N 4(69), Ukraine); «Зміна клімату: наслідки та заходи адаптації: аналітична доповідь» (НІСД, 2020, Украина); Iulii Didovets, others. «Climate change impact on water availability of main river basins in Ukraine» (Journal of Hydrology: Regional Studies 32, 2020); «Аналіз впливу кліматичних змін на водні ресурси України» (Центрекологічних ініціатив «Екодія», 2021, Украина); «Сlimate change in Eastern Europe» (ZOI, 2012, Switzerland). На їх основі можна сформулювати загальний тренд.
Консолідований прогноз українських кліматичних перетворень.
Усі нижчеперелічені процеси (навіть за відсутності адаптаційних заходів) щодо світових наслідків та наслідків у решті Європи за всіх сценаріїв зберігають за Україною статус країни з помірною економічною вартістю зміни клімату.
Глобальне потепління протягом наступних десятиліть матиме суттєво полярні позитивні та негативні ефекти в залежності від переформатованих внутрішніх кліматичних зон:
1. Південь України та Південний Схід України переходить у режим надмалих опадів, довгого літа, що висушує, та короткої та бідної на опади зими. Північ Центру, Північ та Захід навпаки при зростаючому літньому вегетаційному періоді отримає в осінньо-зимовий період приріст на 15-20% опадів;
2. Проекції змін температури повітря до середини XXI ст. (2031-2050 рр.) вказують на однозначне підвищення температури у всі місяці року по відношенню до сучасних значень. Максимальні прирости отримані для грудня (2,2 ± 0,4 °С). На відміну від попереднього періоду, у січні також очікується значне потепління (1,7 °С ± 0,5 °С). Холодний період, зокрема, зимові місяці, стануть значно теплішими. Згідно з жорстким сценарієм, у найближчому майбутньому (–2040 рр.) очікується підвищення середньої річної температури повітря на 1,3–1,4С. У середній перспективі (2041-2060-ті р.) на 2,8-3,1С, а довгостроковій перспективі (2060-) на 4,4-4,9С проти референтного періода (1981-2010-й).
Якщо зараз одна з основних глобальних проблем світу полягає в енергетичній безпеці, то за умов зміни клімату на передній план вийде водна безпека:
-- У країнах Центральної та Східної Європи, включаючи Україну, стік річок у середині XXI ст. у літній період знизиться на 50%. Гідрологи Дрезденського університету (Pluntke et al., 2010) оцінюють зменшення стоку у басейні Західного Бугу під впливом зміни клімату на період до 2080-го року на 24,5–28%. Дослідження М. С. Лободи та М. А. Козлова (Лобода та Козлов, 2020) показали, що до 2050 р. по траєкторії RPC4.5 зміни водних ресурсів досягнуть мінус 50–60% на півдні та мінус 10% на півночі. За траєкторією RPC4.5 – мінус 60% на півдні до мінус 30-40% на півночі України.
-- Для Півдня України формується наступний негативний тренд: з 2041 р. можливе припинення місцевого поверхневого стоку у маловодні роки у Херсонській, Одеській, Миколаївській, півдні Дніпропетровської та Запорізької областей. Йдеться про зональні водні ресурси місцевого значення, так званий «кліматичний сток», який чутливий до потепління клімату. У Запорізькій області «кліматичний стік» може знизитися у 10 разів, на Дніпропетровщині у 6 разів, у Миколаївській у 3,6 рази, а у Криму — у два рази. Водопостачання вказаних регіонів залежить прямо від водних ресурсів місцевого стоку, і з минулого століття покладається переважно на рукотворну систему магістральних каналів, водопроводів, водосховищ - систему водозбору з великих магістральних річок.Однак кліматичні зміни зроблять міську та с/г інфраструктуру в даній частині України абсолютно залежними від штучної інфраструктури великих річок, позбавляючись місцевого ресурсу вологи.
Щорічно значна кількість води (15 км3) перерозподіляється територією України за допомогою магістральних каналів та водопроводів. Обсяг втрат води під час транспортування оцінюється в 2,0 км3 на рік. Більше третини води, що подається в зрошувальні системи, втрачається через низький технічний рівень і знос гідротехнічних споруд.
Основним джерелом водних ресурсів в Україні є води поверхневого річкового стоку, вплив клімату на цю категорію природних вод найчастіше проявляється у формуванні двох протилежних тенденцій:
- тенденція до зменшення водного стоку з території України та відповідно до зменшення запасів місцевих водних ресурсів;
- збільшення водного стоку в окремі сезони та місяці року на окремих територіях, формування катастрофічних паводків та повеней (переважно в Західних регіонах сьогодні, але з перспективою прояву на Півночі)
Вплив зміни клімату на сільське господарство. Очікуються наступні зміни (але в рамках нерівномірних по с/г територіям трансформацій: «класичний Південь» втрачає, інші набувають потенціалу – відбувається в рамках потенційного переміщення до Півночі кордонів площ обробітку сільськогосподарських культур):
-перенесення строків посіву озимої пшениці на 40–50 днів пізніше;
-підвищення температури у період зимового спокою на 4–8°С;
-зниження суми негативних температур, що характеризують умови зимівлі, у 3–4 рази;
-скорочення періоду зимівлі на 1,5–2,0 місяці;
-сприятливі умови для фотосинтетичної продуктивності сільськогосподарських культур та підвищення загальної врожайності культур у 1,2–1,4 раза;
-термін настання фази стиглості буде раніше на 1–2 місяці.
Щоб уникнути негативних наслідків зміни клімату, необхідно удосконалювати систему управління земельними ресурсами та використовувати методи селекції сільськогосподарських культур для запобігання деградації земель та опустелювання.
На тлі радикальних проблем промислового сектору ЄС з потенційним доступом до води - українське водне господарство може запропонувати довгострокові стабільні умови для внутрішньоєвропейської релокації з індустріального сектору, за умови створення комплексного плану заходів щодо стабілізації водних ресурсів, вирішення питання втрат на тих українських територіях, які за середньострокового плану кліматичних регіональних змін будуть визначені як найбільш перспективні та пріоритетні.
Global exposure and vulnerability to multi-sector development and climate change hot spots: Edward Byers et al 2018 Environ. Res. Lett. 13 055012
Розробка наукових засад адаптації водного господарства України до можливих змін клімату із врахуванням гідрологічних показників основних річкових басейнів. Звіт про виконання НДР, 2011
Водна стратегія України на період до 2025 року (наукові основи), 2015
НАТУРЕКОНОМІЧНІ СТАБІЛІЗАЦІЙНІ ЗАХОДИ: БАЗОВІ УМОВИ ДЛЯ ІНВЕСТИЦІЙНОЇ ПЕРШОСТІ ТА ВНУТРІШНЬОЄВРОПЕЙСЬКОЇ КЛІМАТИЧНОЇ РЕЛОКАЦІЇ.
Повоєнне відновлення України зобов'язане включати деталізоване знання про поточну та майбутню зміну національного довкілля. Застаріла раніше і зруйнована, пошкоджена військовими діями економіка, інфраструктура та міста не можуть бути відновлені у старих картах та формах – це був би нежиттєздатний для наступного покоління підхід та небезпечний для поточного. Попереднє проектування країни спиралося на стабільну, помірну модель довкілля. Кожен український регіон уже перебуває у власному сценарії розвитку теплового та водного балансу, радикально змінюються умови для звичної флори (в т.ч. у с/г), водні ресурси «виростають» за межі режиму старої системи менеджменту. Україна територіально перебуває у виграшному, з погляду кліматичної трансформації, становищі. Грамотне адаптаційне планування на місцевому та макрорегіональному рівнях здатне в післявоєнній перебудові закласти випереджальний фундамент для створення соціально-економічної системи з «низькою економічною вартістю зміни клімату», з вигідною у сферах с/г, промисловості та енергетики пропозицією ультра-дефіцитного у світі натурекономічного ресурсу. Стабільний доступ до води, помірний температурний режим будуть базовими умовами, які сформують інвестиційний паспорт території.
Приклади необхідних заходів щодо стабілізації водних ресурсів України:
1) Необхідна система сезонного менеджменту через інженерні рішення щодо балансування нових дефіцитів і профіцитів води, що запобігають літньому та передзимовому тяжкому дефіциту, та й навпаки керуючого небезпечним паводковим обсягом води навесні. У низці регіонів реалізація цього підходу щодо акумулювання надлишку водного стоку для подальшого використання в періоди жорсткого водного дефіциту (в т.ч. міжрегіональний перетік) дозволить частково вирішити сезонну різницю в доступності води;
2) У планах адаптації має враховуватись, що найбільша кількість водних ресурсів України (58%) зосереджена у річках басейну Дунаю у прикордонних районах України, де потреба у воді не перевищує 5% від її загальних запасів. Тому споживання вод даного регіону (Дунай та притоки) можливе і для задоволення потреб споживачів інших регіонів України (особливо промислово розвиненого Нижньої Наддніпрянщини). Грамотні рішення щодо компенсації дефіциту Півдня України, особливо для промислово перспективних районів, можливі через геоінженерні рішення в системі транскордонного співробітництва, задіявши організаційний потенціал відповідних Єврорегіонів;
3) Важливо усунути «кліматичну сліпоту» у поточних спробах вирішення водної проблеми на дефіцитних територіях. Короткострокові малоадаптивні рішення – недозволена розкіш. В довгій стратегії національної адаптації - це злочин щодо локальних вразливих ресурсів. Йдеться про такі рішення як будівництво систем інтенсивного зрошення на територіях, де дане будівництво спирається на запаси підземних вод та/або канальне відведення води з нестійких наземних джерел та кліматичний паспорт яких у найближчому майбутньому передбачає висушування та опустелювання. Це дає короткострокові вигоди фермерам, які використовують іригацію, але можуть призвести до перманентного виснаження ресурсів місцевої води. Ці ґрунти, у довгостроковій перспективі, не дуже продуктивні для вирощування їжі, і надексплуатація цих земель сьогодні – виснаження водних ресурсів, необхідних для життя місцевих громад. Територіальна експертиза натурекономічного потенціалу дасть інструмент виявлення стійких українських регіонів, найбільш придатних для того чи іншого індустріального профілю;
4) Зміна ставлення до води: раціональна економія, припинення забруднення, використання підземних вод, максимальне очищення та оборотне водокористування, оздоровлення природних річок, озер, заплав, дельт, прибережних зон, боліт та водно-болотних угідь.
Першочергові внутрішні кроки по реалізації
Для здійснення кліматичної стабілізації України та реалізації планів щодо формування інвестиційно привабливої кліматичної європейської «гавані» необхідна достовірна інформація про майбутню якісну та кількісну зміну водних ресурсів. Це знання може бути отримане лише із застосуванням сучасних кліматичних та гідрологічних моделей. Вони мають спиратися на збір деталізованих великих даних щодо всіх водних ресурсів України, які мають відношення до стратегічного ресурсу країни. Це дозволить отримати точний інструмент, який дозволить деталізувати набір стабілізаційних заходів (у графіку поетапної реалізації). Реалізація даного завдання дозволить створити «Карту перспективного просторового розвитку» з точками пріоритетних, з погляду клімату, інфраструктурних інвестицій: новою картою середньострокової стратегії у с/г, новим стійким індустріальним районуванням для промисловості та енергетики.
Мета системного моніторингу та динамічного прогнозування у реальному часі – у отриманні якісних висновків від великого обсягу даних. Які при професійній обробці перетворять рішення щодо адаптації інфраструктури техносфери з точкових хаотичних будівництв (канали, водосховища тощо в межах лише одного району/області) на якісний та економічно раціональний, адекватний локальним кліматичним змінам процес. Який має реалізовувати річне вирівнювання наслідків гідрокліматичних явищ (надлишок опадів та посухи). В умовах інтенсифікації збитків від даних явищ стає на чільне місце актуальність управління погодно-кліматичними ризиками на регіональному та макрорегіональному рівнях.
Погодні коливання та кліматичні повзучі зміни в багатьох країнах все більш явно впливають на планування та роботу всіх секторів господарювання (с/г, енергетика, машинобудування, хімія, гірничо-металургійний сектор). Оскільки економічні системи все більше залежать від коливань погоди, очевидно, що до систем підтримки прийняття рішень слід належним чином підключити систему отримання інформації від погодних та кліматичних даних та прогнозів із генеральним планом кліматичних адаптаційних заходів як форми знання на їх основі – підкріпити це за рахунок визнання потреби у цьому обслуговуванні у вигляді посилення заходів політики.
Для комплексного аналізу та практичних рекомендацій, створення територіальних та секторальних кліматичних адаптаційних та перебудовних планів (на основі вищеозначених підходів) ми бачимо необхідним створення науково-експертної мережі-організації «Українського Центру кліматичної адаптації».
Приклади необхідних заходів щодо стабілізації водних ресурсів України:
1) Необхідна система сезонного менеджменту через інженерні рішення щодо балансування нових дефіцитів і профіцитів води, що запобігають літньому та передзимовому тяжкому дефіциту, та й навпаки керуючого небезпечним паводковим обсягом води навесні. У низці регіонів реалізація цього підходу щодо акумулювання надлишку водного стоку для подальшого використання в періоди жорсткого водного дефіциту (в т.ч. міжрегіональний перетік) дозволить частково вирішити сезонну різницю в доступності води;
2) У планах адаптації має враховуватись, що найбільша кількість водних ресурсів України (58%) зосереджена у річках басейну Дунаю у прикордонних районах України, де потреба у воді не перевищує 5% від її загальних запасів. Тому споживання вод даного регіону (Дунай та притоки) можливе і для задоволення потреб споживачів інших регіонів України (особливо промислово розвиненого Нижньої Наддніпрянщини). Грамотні рішення щодо компенсації дефіциту Півдня України, особливо для промислово перспективних районів, можливі через геоінженерні рішення в системі транскордонного співробітництва, задіявши організаційний потенціал відповідних Єврорегіонів;
3) Важливо усунути «кліматичну сліпоту» у поточних спробах вирішення водної проблеми на дефіцитних територіях. Короткострокові малоадаптивні рішення – недозволена розкіш. В довгій стратегії національної адаптації - це злочин щодо локальних вразливих ресурсів. Йдеться про такі рішення як будівництво систем інтенсивного зрошення на територіях, де дане будівництво спирається на запаси підземних вод та/або канальне відведення води з нестійких наземних джерел та кліматичний паспорт яких у найближчому майбутньому передбачає висушування та опустелювання. Це дає короткострокові вигоди фермерам, які використовують іригацію, але можуть призвести до перманентного виснаження ресурсів місцевої води. Ці ґрунти, у довгостроковій перспективі, не дуже продуктивні для вирощування їжі, і надексплуатація цих земель сьогодні – виснаження водних ресурсів, необхідних для життя місцевих громад. Територіальна експертиза натурекономічного потенціалу дасть інструмент виявлення стійких українських регіонів, найбільш придатних для того чи іншого індустріального профілю;
4) Зміна ставлення до води: раціональна економія, припинення забруднення, використання підземних вод, максимальне очищення та оборотне водокористування, оздоровлення природних річок, озер, заплав, дельт, прибережних зон, боліт та водно-болотних угідь.
Першочергові внутрішні кроки по реалізації
Для здійснення кліматичної стабілізації України та реалізації планів щодо формування інвестиційно привабливої кліматичної європейської «гавані» необхідна достовірна інформація про майбутню якісну та кількісну зміну водних ресурсів. Це знання може бути отримане лише із застосуванням сучасних кліматичних та гідрологічних моделей. Вони мають спиратися на збір деталізованих великих даних щодо всіх водних ресурсів України, які мають відношення до стратегічного ресурсу країни. Це дозволить отримати точний інструмент, який дозволить деталізувати набір стабілізаційних заходів (у графіку поетапної реалізації). Реалізація даного завдання дозволить створити «Карту перспективного просторового розвитку» з точками пріоритетних, з погляду клімату, інфраструктурних інвестицій: новою картою середньострокової стратегії у с/г, новим стійким індустріальним районуванням для промисловості та енергетики.
Мета системного моніторингу та динамічного прогнозування у реальному часі – у отриманні якісних висновків від великого обсягу даних. Які при професійній обробці перетворять рішення щодо адаптації інфраструктури техносфери з точкових хаотичних будівництв (канали, водосховища тощо в межах лише одного району/області) на якісний та економічно раціональний, адекватний локальним кліматичним змінам процес. Який має реалізовувати річне вирівнювання наслідків гідрокліматичних явищ (надлишок опадів та посухи). В умовах інтенсифікації збитків від даних явищ стає на чільне місце актуальність управління погодно-кліматичними ризиками на регіональному та макрорегіональному рівнях.
Погодні коливання та кліматичні повзучі зміни в багатьох країнах все більш явно впливають на планування та роботу всіх секторів господарювання (с/г, енергетика, машинобудування, хімія, гірничо-металургійний сектор). Оскільки економічні системи все більше залежать від коливань погоди, очевидно, що до систем підтримки прийняття рішень слід належним чином підключити систему отримання інформації від погодних та кліматичних даних та прогнозів із генеральним планом кліматичних адаптаційних заходів як форми знання на їх основі – підкріпити це за рахунок визнання потреби у цьому обслуговуванні у вигляді посилення заходів політики.
Для комплексного аналізу та практичних рекомендацій, створення територіальних та секторальних кліматичних адаптаційних та перебудовних планів (на основі вищеозначених підходів) ми бачимо необхідним створення науково-експертної мережі-організації «Українського Центру кліматичної адаптації».
Робота "Центру" повинна включати такі послідовні експертизи:
- - аналіз клімато-метеорологічних показників та їх динаміки для досліджуваного об'єкта, визначення тенденцій та сценаріїв подальших змін у тепловому режимі та водних ресурсів;
- - визначення об'єктів впливу – скринінг компонентів територіальної системи, для яких вплив кліматичних процесів має (чи може) істотне значення;
- - оцінка вразливості інфраструктури, природного об'єкта господарської діяльності, до зміни клімату та місцевого середовища у часовому прогностичному вимірі;
- - визначення та вибір оптимальних варіантів адаптації території до зміни клімату, облік ролі та значення взаємодії адаптаційних заходів у регіональному та національному масштабах;
- - створення секторальної експертизи господарського просторового планування, синхронізованого з наслідками впровадження найбільш оптимальних адаптаційних заходів.
Робота описаної структури має послужити продуктивному управлінню національними кліматичними ризиками - скоординованому, системному процесу прийняття та застосування управлінських рішень, в якому кліматична інформація використовується для трансформації ризиків та довгострокових наслідків, пов'язаних з мінливістю та нестійкістю клімато-природної системи, та реалізації можливостей для створення стійкої та сталої конкурентної соціальної, економічної та екологічної систем.
4. ГЛОБАЛЬНЕ ПОТЕПЛІННЯ І НЕОБХІДНІСТЬ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПЛАНУВАННЯ: ПОЛІТИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ
4.1 Зовнішньополітична реалізація нового потенціалу України
Ініціатива Трьох Морів, як її бачать у ЄС, – проект, ініційований Польщею та Хорватією та Європейським союзом. До нього увійшло 12 країн, які задекларували свою зацікавленість в Україні. Проект на поточному етапі існує як організаційний механізм, спрямований на прискорене будівництво регіональної інфраструктури, особливо в енергетичному секторі, та сприяння економічному розвитку країн, що опиняються у положенні відповзання (втрати економічних зв'язків) у зв'язку з зруйнованими торговими зв'язками з РФ. У Брюсселі це також бачиться як друга спроба вирівнювання економічного розриву між Сходом і Заходом у Європі. Нова вертикальна інфраструктура покликана закільцювати морську систему торгівлі вуглеводнями (насамперед – природний газ) як вирішення енергетичних поставок до Європи «без РФ». Таким чином вирішується, зокрема, і питання ініціативи в архітектурі торгових шляхів, де європейську пальму першості хотів перехопити Китай зі своїм підходом «Пояс і шлях» із заходом у південні порти Європи.
Ініціатива, висунута Польщею та Хорватією, має вирішальне значення для цих країн, оскільки вона може стимулювати незалежність усього регіону від російської енергетики, що призведе до подальшого зближення східних держав із Заходом. Можливо, в майбутньому ця ініціатива також може витіснити китайські інвестиції в ЦСЄ, які вже спровокували конфлікти в ЄС у минулому. Безумовно, у проекті проглядається амбіція Польщі: завдання підняти свою суб'єктність як субрегіонального лідера у взаєминах із Західноєвропейськими грандами.
Для ЄС механізми Ініціативи Трьох Морів стануть оптимальним проміжним варіантом інтеграції України до ЄС із паралельним здійсненням усіх можливих програм т.зв. «післявоєнного відновлення». Зробивши, безумовно, європейських учасників стратегічними вигодонабувачамы українського господарського комплексу та проектів, які в ньому потенційно реалізуються. Безумовно, маючи знання про майбутню геокліматичну шкоду частини своїх територій в аспекті продовольчої безпеки та розуміючи глобальну цінність спроможності мати експортне продовольство – ЄС робить величезну ставку на перемогу в питаннях абсолютної інтеграції України у сферу свого впливу. Проте питання національної безпеки України, а саме здатність реалізувати максимальний потенціал розвитку, вимагають підвищення суб'єктності та особистої посильної участі у процесах даної інтеграції та сприяння створенню більш складної та великої національної економіки.
Ініціатива Трьох Морів, як її бачать у ЄС, – проект, ініційований Польщею та Хорватією та Європейським союзом. До нього увійшло 12 країн, які задекларували свою зацікавленість в Україні. Проект на поточному етапі існує як організаційний механізм, спрямований на прискорене будівництво регіональної інфраструктури, особливо в енергетичному секторі, та сприяння економічному розвитку країн, що опиняються у положенні відповзання (втрати економічних зв'язків) у зв'язку з зруйнованими торговими зв'язками з РФ. У Брюсселі це також бачиться як друга спроба вирівнювання економічного розриву між Сходом і Заходом у Європі. Нова вертикальна інфраструктура покликана закільцювати морську систему торгівлі вуглеводнями (насамперед – природний газ) як вирішення енергетичних поставок до Європи «без РФ». Таким чином вирішується, зокрема, і питання ініціативи в архітектурі торгових шляхів, де європейську пальму першості хотів перехопити Китай зі своїм підходом «Пояс і шлях» із заходом у південні порти Європи.
Ініціатива, висунута Польщею та Хорватією, має вирішальне значення для цих країн, оскільки вона може стимулювати незалежність усього регіону від російської енергетики, що призведе до подальшого зближення східних держав із Заходом. Можливо, в майбутньому ця ініціатива також може витіснити китайські інвестиції в ЦСЄ, які вже спровокували конфлікти в ЄС у минулому. Безумовно, у проекті проглядається амбіція Польщі: завдання підняти свою суб'єктність як субрегіонального лідера у взаєминах із Західноєвропейськими грандами.
Для ЄС механізми Ініціативи Трьох Морів стануть оптимальним проміжним варіантом інтеграції України до ЄС із паралельним здійсненням усіх можливих програм т.зв. «післявоєнного відновлення». Зробивши, безумовно, європейських учасників стратегічними вигодонабувачамы українського господарського комплексу та проектів, які в ньому потенційно реалізуються. Безумовно, маючи знання про майбутню геокліматичну шкоду частини своїх територій в аспекті продовольчої безпеки та розуміючи глобальну цінність спроможності мати експортне продовольство – ЄС робить величезну ставку на перемогу в питаннях абсолютної інтеграції України у сферу свого впливу. Проте питання національної безпеки України, а саме здатність реалізувати максимальний потенціал розвитку, вимагають підвищення суб'єктності та особистої посильної участі у процесах даної інтеграції та сприяння створенню більш складної та великої національної економіки.
Щоб здійснити свої національні інтереси Україна має стати ініціатором нового ідеологічного змісту Ініціативи Трьох Морів:
- Необхідно створити спільну роботу учасників Ініціативи навколо теми геокліматичних змін та загального розділеного натурекономічного ресурсу, вигод регіональної кооперації та сполучення у короткостроковій та довгостроковій перспективах. Розробити в процесі обґрунтування даної кооперації карту загальних еко-систем, що вимагають для реалізації їхнього потенціалу сталості низки спільних транскордонних проектів;
- Сприяти створенню блоку країн т.зв. "Спільної геокліматичної долі" - як нового регіонального союзу на нео-геоекономічній основі. Це створить необхідність підключити до спільної роботи держави Північної Європи (Фінляндія, Норвегія, Швеція). Які являють собою суб-арктичний регіон, що отримує в цілому (в умовах глобального потепління) нові перспективи розвитку і на який має орієнтуватися вертикальна транспортна інфраструктура, що пов'язує Нову Північ та Південь.
- Виступити з ініціативою включення до попередніх переговорів представників демократичної Білорусі та обов'язкове обговорення її рівноправної участі.
- Опрацювати «Український проект» регіональної участі у розрізі виробничо-інфраструктурних кластерів, які об'єктивно можуть бути включені до цього макрорегіонального союзу (інтерконнекти у глобальний поділ праці, предметна торговельна національна позиція та ін.), які мають бути стратегічно зашиті, як потенціал середньо/довгострокового розвитку, у Національний план розвитку.
4.2 Внутрішньополітичні завдання
Формування у зовнішньому середовищі консолідованого знання про майбутню геокліматичну карту України дозволить на ринкових підставах зробити натурекономічне уявлення про національний потенціал інструментом відтворення закордонного капіталу, який намагатиметься зберегти баланси виробництва у ситуації нових дефіцитів у світі глобального потепління.
Реалізація інтересу приватного сектора завжди буде обмежена коротким горизонтів бізнес-планування і внутрішньо секторальною конкуренцією. Здійснення інвестиційних проектів (відповідно їх масштаб) та облаштування необхідної для них інфраструктури буде обмежено масштабом організаційних та фінансових можливостей приватної фірми (або навіть консорціуму гравців). Це може створити такі загрози національній стратегії розвитку:
1. Слабка масштабованість результатів інвестицій у геоінженерну інфраструктуру, необхідну для функціонування розрізнених приватних проектів: у подібній інфраструктурі сталий та довгостроковий ефект можливий лише за масштабу проекту рівня міжрегіонального, національного та транскордонного будівництва (приклад: водоуправління на рівні басейнів рік Дунаю, Західного Бугу, Дніпра та ін.);
2. Небезпека точкової геоінженерної інфраструктури для функціонування національної екосистеми як цілісності: створення умов нестабільності та непередбачених катастроф для природних систем, руйнування результатів, досягнутих попередніми роботами – гра з нульовою сумою;
3. Приватна інвестиційна ініціатива самостійно ніколи не враховує соціально-економічних інтересів національного плану. Зміст інвестиційних проектів (тип, вид, спосіб діяльності) і вибір відповідної інфраструктури враховуватиме лише короткострокову маржинальність. Не беручи до уваги національні завдання збільшення сталості (у тому числі т.зв. докапіталізації національного натурекономічного ресурсу). Ці національні інтереси диктують у тому числі фіксацію самого виду діяльності, у прив'язці до відповідної моделі сталого розвитку для конкертної території.
У зв'язку із зазначеним, одним із найамбітніших завдань державної політики має стати інтеграція плану необхідних всеосяжних геоінженерних заходів (вираженого в оновленому національному Генеральному плані) до всіх інститутів взаємодії держави з капіталом, у т.ч. у проектах державно-приватного співробітництва. Цей підхід має два рівні реалізації: 1) локальні рішення (індивідуальне будівництво з прив'язкою до інвестиційних зобов'язань у рамках ГП); 2) великі національні проекти (через форму державно-приватного партнерства реалізуються великі інфраструктурні проекти у взаємодії із пов'язаними вигодонабувачами у реальному секторі - від конкретних фірм до інституційних інвесторів, національних іноземних урядів, їх комбінація).
Кожен новий проект, кожне нове будівництво повинні реалізовувати необхідну для себе інфраструктуру в той спосіб, який найкраще відповідатиме Генеральному плану, закладати у певний Цим планом термін реалізації необхідні елементи загальної сталості натурекономічної системи, що будується.
Формування у зовнішньому середовищі консолідованого знання про майбутню геокліматичну карту України дозволить на ринкових підставах зробити натурекономічне уявлення про національний потенціал інструментом відтворення закордонного капіталу, який намагатиметься зберегти баланси виробництва у ситуації нових дефіцитів у світі глобального потепління.
Реалізація інтересу приватного сектора завжди буде обмежена коротким горизонтів бізнес-планування і внутрішньо секторальною конкуренцією. Здійснення інвестиційних проектів (відповідно їх масштаб) та облаштування необхідної для них інфраструктури буде обмежено масштабом організаційних та фінансових можливостей приватної фірми (або навіть консорціуму гравців). Це може створити такі загрози національній стратегії розвитку:
1. Слабка масштабованість результатів інвестицій у геоінженерну інфраструктуру, необхідну для функціонування розрізнених приватних проектів: у подібній інфраструктурі сталий та довгостроковий ефект можливий лише за масштабу проекту рівня міжрегіонального, національного та транскордонного будівництва (приклад: водоуправління на рівні басейнів рік Дунаю, Західного Бугу, Дніпра та ін.);
2. Небезпека точкової геоінженерної інфраструктури для функціонування національної екосистеми як цілісності: створення умов нестабільності та непередбачених катастроф для природних систем, руйнування результатів, досягнутих попередніми роботами – гра з нульовою сумою;
3. Приватна інвестиційна ініціатива самостійно ніколи не враховує соціально-економічних інтересів національного плану. Зміст інвестиційних проектів (тип, вид, спосіб діяльності) і вибір відповідної інфраструктури враховуватиме лише короткострокову маржинальність. Не беручи до уваги національні завдання збільшення сталості (у тому числі т.зв. докапіталізації національного натурекономічного ресурсу). Ці національні інтереси диктують у тому числі фіксацію самого виду діяльності, у прив'язці до відповідної моделі сталого розвитку для конкертної території.
У зв'язку із зазначеним, одним із найамбітніших завдань державної політики має стати інтеграція плану необхідних всеосяжних геоінженерних заходів (вираженого в оновленому національному Генеральному плані) до всіх інститутів взаємодії держави з капіталом, у т.ч. у проектах державно-приватного співробітництва. Цей підхід має два рівні реалізації: 1) локальні рішення (індивідуальне будівництво з прив'язкою до інвестиційних зобов'язань у рамках ГП); 2) великі національні проекти (через форму державно-приватного партнерства реалізуються великі інфраструктурні проекти у взаємодії із пов'язаними вигодонабувачами у реальному секторі - від конкретних фірм до інституційних інвесторів, національних іноземних урядів, їх комбінація).
Кожен новий проект, кожне нове будівництво повинні реалізовувати необхідну для себе інфраструктуру в той спосіб, який найкраще відповідатиме Генеральному плану, закладати у певний Цим планом термін реалізації необхідні елементи загальної сталості натурекономічної системи, що будується.
1. Future of the human climate niche. Chi Xu (徐驰), Timothy A. Kohler, Timothy M. Lenton, Jens-Christian Svenning, and Marten Scheffer.
2. The Arctic has warmed nearly four times faster than the globe since 1979. Mika Rantanen and others.
3. TECHNOLOGY NEEDS ASSESSMENT FOR CLIMATE CHANGE ADAPTATION PREPARING A TECHNOLOGY ACTION PLAN. REPORT. UKRAINE
4. Projected precipitation changes over the south Asian region for every 0.5 °C increase in global warming. Mansi Bhowmick. 2019
5. Exceeding 1.5°C global warming could trigger multiple climate tipping points. Armstrong McKay et al., Science 377, 1171 (2022)
6. IMPRESSIONS Final Report. Integrated solutions to address high levels of climate change. EU: http://www.IMPRESSIONS-project.eu
7. HIGH-END CLIMATE CHANGE IN EUROPE. Impacts, Vulnerability and Adaptation, 2018
8. Physical and economic consequences of climate change in Europe. Juan-Carlos Ciscar et al. PNAS | February 15, 2011 | vol. 108 | no. 7
9. GLOBAL CLIMATE RISK INDEX 2021. Who Suffers Most from Extreme Weather Events? Weather-Related Loss Events in 2019 and 2000-2019. David Eckstein, Vera Künzel, Laura Schäfer. GERMAN WATCH
10. Climate Endgame: Exploring catastrophic climate change scenarios. Luke Kem et al. PNAS Vol. 119 | No. 34
11. Physical and economic consequences of climate change in Europe. Juan-Carlos Ciscar et al. PNAS February 15, 2011 | vol. 108 | no. 7
12. Trajectories of the Earth System in the Anthropocene. Will Steffen et al. PNAS | August 14, 2018 | vol. 115 | no. 33
13. The Arctic has warmed nearly four times faster than the globe since 1979. Mika Rantanen et al. COMMUNICATIONS EARTH & ENVIRONMENT | (2022)3:168 | https://doi.org/10.1038/s43247-022-00498-3 | www.nature.com/commsenv
14. Thermal seasons in northern Europe in projected future climate. Kimmo Ruosteenoja et al.Int J Climatol January 2020
15. CLIMATE CHANGE IN EASTERN EUROPE Belarus, Moldova, Ukraine. ENVSEC, Zoï environment network, 2012
16. Climate Change in Central and Eastern Europe. Anders et al.
17. IPCC AR6 WGII FullReport
18. Climate Shock. Gernott Wagner. Princeton University Press, 2015.
19. Long-time changes of the thermal continentality index, the amplitudes and the phase of the seasonal temperature variation in Ukraine. S. Boychenko et al. Геофизический журнал №2, Т. 40, 2018
20. ОСОБЛИВОСТІ СУЧАСНИХ ЗМІН КЛІМАТИЧНИХ УМОВ НА ТЕРИТОРІЇ УКРАЇНИ В ХХ СТ. ТА СЦЕНАРІЇ МОЖЛИВИХ ЗМІН ДЛЯ ПЕРШОЇ ПОЛОВИНИ ХХІ СТ. Бойченко С.Г., Волощук В.М., Сердюченко Н.М. (Україна, Київ)
21. УКРАЇНА І ПОЛІТИКА ПРОТИДІЇ ЗМІНІ КЛІМАТУ: ЕКОНОМІЧНИЙ АСПЕКТ. АНАЛІТИЧНАДОПОВІДЬ. Центр Разумкова, 2016
22. ВПЛИВ ЗМІНИ КЛІМАТУ В УКРАЇНІ. MET OFFICE, 2021
23. FEATURES OF CLIMATE CHANGE ON UKRAINE: SCENARIOS, CONSEQUENCES FOR NATURE AND AGROECOSYSTEMS. Svitlana Boychenko et al, Proceedings of the National Aviation University. 2016. N 4(69): 96–113
24. Повторюванісить, тривалість та інтенсивність блокувальних процесів, що зумовлюють аномальні погодні умови в Україні. Ю.О. Базалєєва, В.О. Балабух. Наукові праці УкрНДГМІ, 2016, Вип. 268
25. НІСД. ЗМІНА КЛІМАТУ: НАСЛІДКИ ТА ЗАХОДИ АДАПТАЦІЇ - Аналітична доповідь, Київ 2020
26. Ukrainian early (pre-1850) historical weather observations. Oleg Skrynyk et al, Geosci Data J.. 2021;8:55–73.
27. КЛІМАТИЧНІ ВИКЛИКИ І СТРАТЕГІЧНЕ ПЛАНУВАННЯ РОЗВИТКУ ТЕРИТОРІЙ І ГРОМАД В УКРАЇНІ. Віктор КАРАМУШКА, Світлана БОЙЧЕНКО.
28. Klok S. V., Krasyukova Y. V. (2016). Spatial and temporal changes of minimum air temperature in Ukraine today. Proceeding of UHMI. Iss. 268, 51-57. [In Ukrainian].
29. С.В. Краковська, Н.В. Гнатюк, Т.М. Шпиталь, Л.В. Паламарчук. ПРОЕКЦІї ЗМІН ПРИЗЕМНОї ТЕМПЕРАТУРИ ПОВІТРя за даними ансамблю регіональних кліматичних моделей у регіонах України в XXI столітті. Збірник УкрНДГМІ. вип. 268
30. NATURAL AND ECONOMIC SYSTEM: MANAGEMENT IN CONDITIONS OF CLIMATE CHANGES. Svitlana Boychenko et al, MIND JOURNAL, 7/2019
31. LONG-TERM ANALYSIS OF THERMAL COMFORT CONDITIONS DURING HEAT WAVES IN UKRAINE
32. Olga Shevchenko et al, Geographia Polonica 2022, Volume 95, Issue 1, pp. 53-70
33. Climate change impact on water availability of main river basins in Ukraine. Iulii Didovets et alРЕСУРСИУКРАЇНИ. Київ · 2021
34. РЕГІОНАЛЬНІ ЗМІНИ КЛІМАТУ УКРАЇНИ Паламарчук Л. В., Краковська С. В. Київ, 2018
35. GDO Analytical Report. Drought in Europe - August 2022.
36. Future climate change impact on wildfire danger over the Mediterranean: the case of Greece. Anastasios Rovithakis et al, Environ. Res. Lett. 17 (2022) 045022
37. Future Wave Conditions of Europe, in Response to High-End Climate Change Scenarios. Lucy M. Bricheno, Judith Wolf. Journal of Geophysical Research: Oceans, 2018
38. Are stronger North-Atlantic southwesterlies the forcing to the late-winter warming in Europe?. J. Otterman et al.
39. OBSERVER: A wrap-up of Europe's summer 2022 heatwave
40. Thermal seasons in northern Europe in projected future climate. Ruosteenoja, Kimmo. Int J Climatol. 2020;40:4444–4462.
41. The extreme European summer of 2015 in a long-term perspective. Andreas Hoy et al. International Journal of Climatology, May 2016.
42. Projected changes of thermal growing season over Northern Eurasia in a 1.5 ◦C and 2 ◦C warming world. Baiquan Zhou et al. Environ. Res. Lett. 13 (2018) 035004
43. Hot Spots and Climate Trends of Meteorological Droughts in Europe–Assessing the Percent of Normal Index in a Single-Model Initial-Condition Large Ensemble. Andrea Böhnisch et al. Frontiers in Water - September 2021 | Volume 3 | Article 716621
44. Emerging Trends in Global Freshwater Availability M. Rodell, J.S. Famiglietti et al.
45. Four billion people facing severe water scarcity
46. Mesfin M. Mekonnen and Arjen Y. Hoekstra. Sci. Adv. 2016;2:e1500323 12 February 2016
47. The North Atlantic Oscillation influence on Europe: climate impacts and associated physical mechanisms. Ricardo M. Trigo et al. CLIMATE RESEARCH. Vol. 20: 9–17, 2002
2. The Arctic has warmed nearly four times faster than the globe since 1979. Mika Rantanen and others.
3. TECHNOLOGY NEEDS ASSESSMENT FOR CLIMATE CHANGE ADAPTATION PREPARING A TECHNOLOGY ACTION PLAN. REPORT. UKRAINE
4. Projected precipitation changes over the south Asian region for every 0.5 °C increase in global warming. Mansi Bhowmick. 2019
5. Exceeding 1.5°C global warming could trigger multiple climate tipping points. Armstrong McKay et al., Science 377, 1171 (2022)
6. IMPRESSIONS Final Report. Integrated solutions to address high levels of climate change. EU: http://www.IMPRESSIONS-project.eu
7. HIGH-END CLIMATE CHANGE IN EUROPE. Impacts, Vulnerability and Adaptation, 2018
8. Physical and economic consequences of climate change in Europe. Juan-Carlos Ciscar et al. PNAS | February 15, 2011 | vol. 108 | no. 7
9. GLOBAL CLIMATE RISK INDEX 2021. Who Suffers Most from Extreme Weather Events? Weather-Related Loss Events in 2019 and 2000-2019. David Eckstein, Vera Künzel, Laura Schäfer. GERMAN WATCH
10. Climate Endgame: Exploring catastrophic climate change scenarios. Luke Kem et al. PNAS Vol. 119 | No. 34
11. Physical and economic consequences of climate change in Europe. Juan-Carlos Ciscar et al. PNAS February 15, 2011 | vol. 108 | no. 7
12. Trajectories of the Earth System in the Anthropocene. Will Steffen et al. PNAS | August 14, 2018 | vol. 115 | no. 33
13. The Arctic has warmed nearly four times faster than the globe since 1979. Mika Rantanen et al. COMMUNICATIONS EARTH & ENVIRONMENT | (2022)3:168 | https://doi.org/10.1038/s43247-022-00498-3 | www.nature.com/commsenv
14. Thermal seasons in northern Europe in projected future climate. Kimmo Ruosteenoja et al.Int J Climatol January 2020
15. CLIMATE CHANGE IN EASTERN EUROPE Belarus, Moldova, Ukraine. ENVSEC, Zoï environment network, 2012
16. Climate Change in Central and Eastern Europe. Anders et al.
17. IPCC AR6 WGII FullReport
18. Climate Shock. Gernott Wagner. Princeton University Press, 2015.
19. Long-time changes of the thermal continentality index, the amplitudes and the phase of the seasonal temperature variation in Ukraine. S. Boychenko et al. Геофизический журнал №2, Т. 40, 2018
20. ОСОБЛИВОСТІ СУЧАСНИХ ЗМІН КЛІМАТИЧНИХ УМОВ НА ТЕРИТОРІЇ УКРАЇНИ В ХХ СТ. ТА СЦЕНАРІЇ МОЖЛИВИХ ЗМІН ДЛЯ ПЕРШОЇ ПОЛОВИНИ ХХІ СТ. Бойченко С.Г., Волощук В.М., Сердюченко Н.М. (Україна, Київ)
21. УКРАЇНА І ПОЛІТИКА ПРОТИДІЇ ЗМІНІ КЛІМАТУ: ЕКОНОМІЧНИЙ АСПЕКТ. АНАЛІТИЧНАДОПОВІДЬ. Центр Разумкова, 2016
22. ВПЛИВ ЗМІНИ КЛІМАТУ В УКРАЇНІ. MET OFFICE, 2021
23. FEATURES OF CLIMATE CHANGE ON UKRAINE: SCENARIOS, CONSEQUENCES FOR NATURE AND AGROECOSYSTEMS. Svitlana Boychenko et al, Proceedings of the National Aviation University. 2016. N 4(69): 96–113
24. Повторюванісить, тривалість та інтенсивність блокувальних процесів, що зумовлюють аномальні погодні умови в Україні. Ю.О. Базалєєва, В.О. Балабух. Наукові праці УкрНДГМІ, 2016, Вип. 268
25. НІСД. ЗМІНА КЛІМАТУ: НАСЛІДКИ ТА ЗАХОДИ АДАПТАЦІЇ - Аналітична доповідь, Київ 2020
26. Ukrainian early (pre-1850) historical weather observations. Oleg Skrynyk et al, Geosci Data J.. 2021;8:55–73.
27. КЛІМАТИЧНІ ВИКЛИКИ І СТРАТЕГІЧНЕ ПЛАНУВАННЯ РОЗВИТКУ ТЕРИТОРІЙ І ГРОМАД В УКРАЇНІ. Віктор КАРАМУШКА, Світлана БОЙЧЕНКО.
28. Klok S. V., Krasyukova Y. V. (2016). Spatial and temporal changes of minimum air temperature in Ukraine today. Proceeding of UHMI. Iss. 268, 51-57. [In Ukrainian].
29. С.В. Краковська, Н.В. Гнатюк, Т.М. Шпиталь, Л.В. Паламарчук. ПРОЕКЦІї ЗМІН ПРИЗЕМНОї ТЕМПЕРАТУРИ ПОВІТРя за даними ансамблю регіональних кліматичних моделей у регіонах України в XXI столітті. Збірник УкрНДГМІ. вип. 268
30. NATURAL AND ECONOMIC SYSTEM: MANAGEMENT IN CONDITIONS OF CLIMATE CHANGES. Svitlana Boychenko et al, MIND JOURNAL, 7/2019
31. LONG-TERM ANALYSIS OF THERMAL COMFORT CONDITIONS DURING HEAT WAVES IN UKRAINE
32. Olga Shevchenko et al, Geographia Polonica 2022, Volume 95, Issue 1, pp. 53-70
33. Climate change impact on water availability of main river basins in Ukraine. Iulii Didovets et alРЕСУРСИУКРАЇНИ. Київ · 2021
34. РЕГІОНАЛЬНІ ЗМІНИ КЛІМАТУ УКРАЇНИ Паламарчук Л. В., Краковська С. В. Київ, 2018
35. GDO Analytical Report. Drought in Europe - August 2022.
36. Future climate change impact on wildfire danger over the Mediterranean: the case of Greece. Anastasios Rovithakis et al, Environ. Res. Lett. 17 (2022) 045022
37. Future Wave Conditions of Europe, in Response to High-End Climate Change Scenarios. Lucy M. Bricheno, Judith Wolf. Journal of Geophysical Research: Oceans, 2018
38. Are stronger North-Atlantic southwesterlies the forcing to the late-winter warming in Europe?. J. Otterman et al.
39. OBSERVER: A wrap-up of Europe's summer 2022 heatwave
40. Thermal seasons in northern Europe in projected future climate. Ruosteenoja, Kimmo. Int J Climatol. 2020;40:4444–4462.
41. The extreme European summer of 2015 in a long-term perspective. Andreas Hoy et al. International Journal of Climatology, May 2016.
42. Projected changes of thermal growing season over Northern Eurasia in a 1.5 ◦C and 2 ◦C warming world. Baiquan Zhou et al. Environ. Res. Lett. 13 (2018) 035004
43. Hot Spots and Climate Trends of Meteorological Droughts in Europe–Assessing the Percent of Normal Index in a Single-Model Initial-Condition Large Ensemble. Andrea Böhnisch et al. Frontiers in Water - September 2021 | Volume 3 | Article 716621
44. Emerging Trends in Global Freshwater Availability M. Rodell, J.S. Famiglietti et al.
45. Four billion people facing severe water scarcity
46. Mesfin M. Mekonnen and Arjen Y. Hoekstra. Sci. Adv. 2016;2:e1500323 12 February 2016
47. The North Atlantic Oscillation influence on Europe: climate impacts and associated physical mechanisms. Ricardo M. Trigo et al. CLIMATE RESEARCH. Vol. 20: 9–17, 2002
Did you like the article? Please give us a cup of coffee and we will speed up and improve for you even more.) SG SOFIA - media project - non-commercial. With your help, we will be able to develop it even faster, and the dynamics of the appearance of new Meta-Themes and authors will only accelerate even more. Help us and Donate!
~
